返回
頂部
我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
確定
產業行業政策訴訟TOP100招聘職場人物前沿技術許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖律所機構企業專利

2019年海南法院知識產權典型案例

產業
其言朗朗2個月前
2019年海南法院知識產權典型案例


法院2.png

2019年海南法院知識產權典型案例


01


維沃移動通信有限公司與海口龍華華衍數碼通訊商場侵害商標權糾紛案


案情簡介


經國家工商行政管理總局商標局核準,維沃移動通信有限公司(簡稱維沃公司)先后于2016年、2017年注冊了第15180323A號和第21886212號“微信圖片_20200429162532.png”商標,核定使用商品范圍為第9類:移動電源、電話機、手機套、手機支架、耳塞機等,注冊有效期限分別為2016年4月21日至2026年4月20日,2017年12月28日至2027年12月27日。維沃公司曾在多家新聞媒體投放關于“微信圖片_20200429162532.png”商標的廣告宣傳。


2018年6月5日維沃公司授權的代理人李鑫在位于海口市義龍東路33-116號的“龍華新時代通訊商場”店鋪(店內營業執照顯示的名稱為“海口龍華華衍數碼通訊商場”)購買了帶有“微信圖片_20200429162532.png”標識的“vivo原裝正品配件閃充(套裝)”一件,并刷卡付款80元。福建省廈門市鷺江公證處的公證人員對上述銷售行為進行了證據保全公證。維沃公司認為海口龍華華衍數碼通訊商場(簡稱海口華衍商場)的行為已侵犯其注冊商標專用權。


裁判結果


法院認為,維沃公司系本案所涉“微信圖片_20200429162532.png”注冊商標的專用權人,依法有權在核準使用的商品上(包括充電線等)獨占使用該注冊商標,并有權禁止他人在相同或類似的商品上使用相同或類似的商標。法院判決海口華衍商場立即停止銷售侵害維沃公司享有的“微信圖片_20200429162532.png”注冊商標專用權的閃充套裝的行為,并賠償維沃公司經濟損失及為維權支出的合理費用共計9000元。


02


斐樂體育有限公司與溫嶺市橫峰海霸鞋廠、三亞羅攀偉童鞋店侵害商標權糾紛案


案情簡介


2008年3月7日,滿景(IP)有限公司獲準受讓取得第163333號FILA商標專用權。后該商標獲準續展注冊,續展注冊有效期限自2012年10月5日至2022年10月14日。


2016年6月10日,案外人滿景(IP)有限公司向斐樂公司出具《商標授權許可書》,確認斐樂公司自2008年起對包括FILA商標在內的共計3個注冊商標獨占使用及轉許可他人使用,并有權以自己名義單獨對侵犯商標專用權的行為采取包括訴訟方式在內的法律行動及獲得全部賠償。


2019年3月20日,國家知識產權局商標局批復,同意對包括“FILA”在內的兩個注冊商標予以馳名商標擴大保護。


公證機構于2018年11月2日拍攝照片及購得童鞋實物顯示,羅攀偉鞋店經營場所“乖乖狗兒童”店鋪內購買的一雙“哈佛兒”沙灘童鞋,左右兩只鞋均顯著使用FILA標識。其中,右腳童鞋吊牌印有“海霸鞋廠”“地址:匯川王老工業區59號”以及包含海霸鞋廠營業執照所載信息的二維碼。


2019年9月5日,斐樂公司起訴稱,羅攀偉鞋店未經許可,銷售與FILA商標相同或近似的商品,其公司申請公證購買涉案商品,經核實并非其公司生產銷售,而是由海霸鞋廠生產。羅攀偉鞋店及海霸鞋廠的行為侵犯其公司注冊商標專用權,造成其公司嚴重損失。


裁判結果


法院認為,第163333號“FILA”商標為注冊商標,羅攀偉鞋店在其經營場所銷售顯著標識該商標的鞋類產品,屬于銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為,應確認其侵害注冊商標專用權的行為成立,羅攀偉鞋店應承擔相應民事責任。斐樂公司因商標注冊人授權取得該注冊商標的專用權,依法予以保護。法院判決,羅攀偉鞋店經營者羅攀偉立即停止銷售包含第163333號“FILA”注冊商標的鞋類商品,并向斐樂公司賠償經濟損失2萬元。


03


海南南海網傳媒股份有限公司訴武進日報社侵害信息網絡傳播權糾紛案


案情簡介


海南南海網傳媒股份有限公司(簡稱南海網)發現武進日報社在未經南海網授權許可的情況下,在武進日報社主辦經營的武進新聞網(www.wj001.com)網上擅自轉載使用南海網新聞報道及附圖。所涉新聞均是南海網簽約記者完成的作品。根據南海網與簽約記者的約定,南海網享有著作權且南海網作出了禁止轉載的版權聲明。南海網在對武進日報轉載的網頁進行了公證取證后,主張64篇新聞報道被侵權,遂向法院提起訴訟。


裁判結果


根據《中華人民共和國著作權法實施條例》相關規定,時事新聞是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息。時事新聞只有加入了作者獨創性的創作元素,其中具有獨創性的表達成分的,才能成為受著作權法保護的“新聞作品”。


法院認為,武進日報轉載南海網的作品中,不屬于時事新聞的9篇,屬于南海網禁止轉載的關于政治、經濟的時事新聞2篇,共計11篇作品,侵犯了南海網的信息網絡傳播權,應承擔侵權責任。遂判決武進日報社賠償海南南海網傳媒股份有限公司經濟損失等27500元。


04


長春市朝陽區王記醬骨頭燉菜館與海南東北王記醬骨餐飲有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案


案情簡介


2013年2月20日,國家工商行政管理總局核準第4025408號“王記醬骨頭館”圖案+文字服務商標商標轉讓給長春市朝陽區王記醬骨頭燉菜館(簡稱長春王記醬骨頭館)。經國家工商行政管理總局核準,第4025408號商標續展注冊有效期至2027年3月20日。“王記醬骨頭館”先后被吉林省工商行政管理局認定為吉林省著名商標、被長春市工商行政管理局認定為長春市知名商標。


2017年1月19日,海南東北王記醬骨餐飲有限公司(簡稱海南東北王記醬骨)經陵水縣工商行政管理局登記注冊成立。2019年3月,陵水縣公證處受長春王記醬骨頭館委托代理人的委托,對海南東北王記醬骨在實際經營活動中使用“王記”字樣的情況進行證據保全公證。


裁判結果


法院認為,海南東北王記醬骨未經許可使用“王記醬骨”標識,侵犯了長春王記醬骨頭館商標專用權。“王記醬骨頭館”注冊商標于2010年被評為吉林省著名商標,在東北有較高的知名度,為相關公眾所知悉,海南東北王記醬骨在企業名稱中使用“王記醬骨”字樣,具有攀附長春王記醬骨頭館商標的主觀故意,違反了誠實信用原則,其行為構成不正當競爭。


法院判決,海南東北王記醬骨立即停止使用“王記醬骨”商業標識的行為,并到工商行政管理部門變更企業名稱,變更后的企業名稱不得包含“王記醬骨”字樣;海南東北王記醬骨賠償長春王記醬骨頭館經濟損失等30萬元;并在《中國知識產權報》《海南日報》上刊登聲明,消除影響。


05


海口美蘭紅妝尚醫學美容門診部與漳州薌城美博士醫療美容門診部著作權糾紛案


案情簡介


2015年6月8日,海口美蘭紅妝尚醫學美容門診部(簡稱紅妝門診部)與朱麗蓉(案外人)簽訂了一份《肖像權使用協議》,約定朱麗蓉自愿按照甲方要求拍攝所屬甲方企業的宣傳產品(帶有其肖像的照片、圖形及視聽資料等作品),并同意紅妝門診部以正當方式將該作品用于紅妝門診部各項業務及宣傳活動。


該協議簽訂后,朱麗蓉依約在紅妝門診部的主持下進行拍攝,紅妝門診部在“更美”APP中以“請叫我洋氣姐”的名字使用了朱麗蓉的照片,發表了關于朱麗蓉整容改造的過程日志以對紅妝門診部的技術和公司進行宣傳。


2018年10月17日,紅妝門診部申請海口市瓊崖公證處對漳州薌城美博士醫療美容門診部(簡稱美博士門診部)擁有的漳州美博士整形美容微博客網站中的文章及所附的照片進行公證。經核實,該文章中所附的19副照片均是朱麗蓉整形后的術后照片,這些照片與“請叫我洋氣姐”的更美日記中朱麗蓉的圖片一致。


紅妝門診部認為漳州美博士整形美容微博客中使用的圖片系其拍攝的享有著作權的圖片,美博士門診部的行為已經構成侵權,遂向法院提起訴訟。


裁判結果


法院認為,美博士門診部在其新浪博客上發布文章過程中未經朱麗蓉本人同意,也未經紅妝門診部的許可,使用了紅妝門診部享有著作權的朱麗蓉的術后照片,其行為已經構成侵權。法院判決,漳州薌城美博士醫療美容門診部立即停止侵犯海口美蘭紅妝尚醫學美容門診部著作權的行為,立即刪除其在新浪博客中所使用的朱麗蓉的圖片;并向海口美蘭紅妝尚醫學美容門診部賠償損失等15000元。


來源:海南省高級人民法院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


2019年上海法院加強知識產權保護力度典型案件

點擊圖片,查看專題詳情!



2019年上海法院加強知識產權保護力度典型案件

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來海南省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

其言朗朗投稿作者
共發表文章884
最近文章
共克時艱!IPRdaily推出「T50品牌計劃」
AD
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.565187.buzz/article_24587.html,發布時間為2020-04-29 16:27:52

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額
    英超网络直播