本轮英超比分 IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 http://www.565187.buzz http://www.565187.buzz/statics/img/logo.png IPRdaily是領先的全球知識產權產業科技媒體,我們關注知識產權服務及知識產權產業生態系統,我們努力為知識產權領域的關注者提供一個當下最佳了解知識產權行業與未來的科技媒體。中文網官網:www.565187.buzz 英文網:www.iprdaily.com http://www.565187.buzz zh-cn http://www.565187.buzz Copyright 1997-2016 by www.people.com.cn. all rights reserved Sat, 06 Jun 2020 01:41:48 +0800 <![CDATA[ 打造知識產權公共服務“新銳名片” ,首屆中國(廣東)知識產權服務直播節成功舉辦 ]]>http://www.565187.buzz/article_24938.htmlFri, 05 Jun 2020 17:49:47 +0800清嘉1591098008385605.png

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:打造知識產權公共服務“新銳名片” ,首屆中國(廣東)知識產權服務直播節成功舉辦


IPRdaily消息:6月3日至5日,為期三天,廣州、北京、佛山、揭陽四地聯動舉辦的首屆中國(廣東)知識產權服務直播節成功舉辦。直播節的成功舉辦,為新冠疫情影響下的知識產權服務業復工復產及支撐實體經濟發展做出了有益的探索,成為知識產權公共服務的一張“新銳名片”。


為讓高價值的知識產權成果獲得高質量的知識產權服務。6月3日至5日,為期三天,廣州、北京、佛山、揭陽四地聯動舉辦的首屆中國(廣東)知識產權服務直播節成功舉辦,參與推介的29家知名知識產權服務機構推出180余張服務折扣卡、總金額超70萬元的知識產權服務優惠大禮包,引來眾多創新主體和知識產權權利人紛搶。直播節的成功舉辦,為新冠疫情影響下的知識產權服務業復工復產及支撐實體經濟發展做出了有益的探索,成為知識產權公共服務的一張“新銳名片”。


本屆直播節由廣東省知識產權保護中心、知識產權出版社、中國(佛山)知識產權保護中心支持,廣東省華南知識產權文化促進中心、廣東省知識經濟發展促進會、廣州開發區知識產權局聯合主辦,以及廣東省知識產權研究會等20多產業商業會參與合辦。北京、佛山、揭陽三地分會場分別由知識產權出版社旗下全資子公司北京中知智慧科技有限公司、佛山市知識產權協會、揭陽市高新技術企業協會承辦。


6月3日上午,廣東省市場監督管理局黨組副書記、廣東省知識產權保護中心主任馬憲民,廣州市黃埔區副區長劉石,廣東省知識經濟發展促進會會長顧奇志等嘉賓出席開幕式并致辭,為首屆直播節代言。廣東本土新生代歌手梁山山在主會場為直播節助力,現場獻唱《逆風前行》《一水同舟》兩首原創歌曲,呼吁社會公眾尊重原創音樂,保護知識產權,掀起了本屆直播節的首波高潮。


2.png


直播帶貨帶服務,知識產權服務全鏈條覆蓋


本屆知識產權服務直播節是讓專業的知識產權服務融入消費市場直播浪潮的一次大膽嘗試,通過搭建知識產權服務供需對接平臺,打造知識產權公共服務新品牌。


主辦方精心創新服務形式,優選知識產前服務領域知名實力機構代表,定制知識產權大禮包,服務廣大創新主體,讓更多的創新主體和知識產權權利人迅速尋找符合自身定位的知識產權服務機構,為新冠肺炎疫情之后的知識產權服務業復工復產做出貢獻。


在6月3日至4日廣州主會場,專利服務、版權服務、商標及地理標志服務專場、知識產權綜合服務四個主題專場依次開播。來自全國各地的16家知識產權服務機構悉心準備,就各自品牌故事、產品特色、服務優勢進行了重點推介,不僅機構主要負責人親自上陣獻出自己的直播首秀,還邀請服務客戶上陣聯手上演了一出好戲,通過直播間秀出各自的知識產權服務“拿手好戲”。


本次直播節推出的優惠禮包,不僅服務范圍廣,優惠力度也非常給力。除了常規的專利申請代理、商標注冊申請代理、版權公證服務、地理標志產品申請等常規知識產權服務外,還推出了公證保管、線下法律維權、知識產權信息化服務、專利保險、知識產權評估、知識產權質押融資、知識產權培訓等眾多服務優惠禮包。例如原創易安(廣東)信息技術有限公司、北京索睿邦知識產權代理、廣東慧道知識產權事務所有限公司、深圳市唯德科創信息有限公司、中都國脈(北京)資產評估有限公司廣東分公司紛紛推出版權公證保管平臺免費賬戶、單次服務費五折優惠的王牌折扣卡、單次服務費八折優惠的金牌折、以及價值100-3000元不等的服務抵現券等多種定制性服務套餐。


除了直播帶服務,各大服務機構還使出渾身解數,為各自服務客戶現場直播帶貨。護眼臺燈、創意充氣服、爆漿水果玉米、“汗無痕”專利衫、天然富硒水龍頭等一批新奇實用的知識產權產品悉數亮相,還有蘭博基尼車模、藍牙音箱免費禮品秒搶、現金紅包雨等精彩互動環節,直播間互動頻繁、熱烈,不少觀眾紛紛留言為主播打call。


主會場+分會場四地聯動掀起直播高潮


本屆直播節主辦方創新性的推出“主會場+分會場”的舉辦形式,突破時間、地域、空間的限制,推動知識產權服務走向全國,成為直播節的一大看點。其中6月3日至4日,主會場線下直播間設在創新實力雄厚、知識產權服務資源豐富的廣州市黃埔區,6月5日北京、佛山、揭陽三地分會場同步接力,四地聯動掀起知識產權直播高潮。


3.png

[首屆中國(廣東)知識產權服務直播節廣州主會場現場]


4.png

[首屆中國(廣東)知識產權服務直播節北京分會場現場]


5.png

[首屆中國(廣東)知識產權服務直播節佛山分會場現場]


6.png

[首屆中國(廣東)知識產權服務直播節揭陽分會場現場]


北京分會場推出CNIPR、DI Inspiro等科技產品、折扣卡、優惠券等特色知識產權服務優惠套餐。佛山分會場推出折扣卡、服務抵現券、知識產權快速協同保護大禮包、精品知識產權訴訟代理服務等知識產權大禮包以待。揭陽分會場推出專利挖掘、專利執行保險、中小微企業融資擔保、科技服務等知識產權服務干貨和豐厚定制大禮包。


廣州、北京、佛山、揭陽四地主分會場,29家知名服務機構聯袂亮相直播間,共推出了含單次服務費五折優惠的“王牌折扣卡”、單次服務費八折優惠的“金牌折扣卡”180多張,100-3000元服務抵現券超70萬元。四地直播間累計吸引在線觀看人數超25000人次。


本屆直播節以推介知識產權服務為主旨,同時通過搭建直播交流平臺,吸引社會公眾一同參與其中,助推知識產權服務進入大眾視野,讓一個個強大IP背后的代理、訴訟和專項服務為大家所熟知,積極倡導社會公眾支持原創,保護知識產權。


據了解,為做好本屆直播節的知識產權保護工作,本屆直播節組委會要求所有參加直播節的知識產權服務機構在活動前均簽署《承諾書》,承諾在直播過程中展示的文字、圖片、實物等,均不存在侵犯他人知識產權等相關權利。同時承諾尊重“首屆中國(廣東)知識產權服務直播節”相關知識產權。


新華社、人民日報、南方網等中央及地方主流媒體均進行廣泛報道,新華社客戶端、人民日報客戶端、澎湃新聞等媒體平臺的相關報道累計瀏覽量近兩百萬,引起了社會的廣泛關注和熱議。

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資點擊圖片,查看專題詳情!


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 優中選優實力不凡 2020灣高賽百強出爐 ]]>http://www.565187.buzz/article_24937.htmlFri, 05 Jun 2020 11:45:07 +0800芭兒灣高賽專欄


2020年粵港澳大灣區高價值專利培育布局大賽(簡稱灣高賽)已正式拉開序幕!IPRdaily特設“灣高賽專欄”,實時更新灣高賽最前線的實時籌備,賽程安排、與會嘉賓、參賽隊伍陣容、新聞報道、比賽現場等線上線下精彩內容。


膩害了!廣東省局攜21個地市局為灣高賽帶鹽!


5月27日,備受各界關注的“粵港澳大灣區高價值專利培育布局大賽”(以下簡稱“灣高賽”)第二屆百強名單出爐。大賽組委會表示,本屆“灣高賽”百強項目由658個參賽項目中優中選優、嚴格遴選,呈現出地域分布廣、涉及技術領域多、專利數量多、專利質量好、高價值專利培育布局成效明顯、經濟效益突出等特點。據悉,百強項目于6月4開啟復賽擂臺。


【灣高賽大數據】


圖片1.png


從地域分布情況來看,百強項目82%為廣東省內項目,7%為港澳項目,其他省份項目占11%。第二屆灣高賽的普及面廣,省內及港澳企業的參與度高。


圖片2.png


從參賽主體類型來看,80%的參賽主體為企業,14%的參賽主體為高校,科研機構、個人占比各3%。


圖片3.png


百強項目參賽專利總量為2300件,其中發明專利1639件、實用新型專利599件、外觀設計專利53件,分別占比71.26%、26.04%、2.3%。可見,百強參賽項目中,專利布局考慮根據自身技術領域和技術特點,涉及三種專利類型,注重立體化保護。


從百強項目參賽專利的布局國家與地區來看,以在華申請專利為主,但不少項目已呈現出良好的海外布局意識,有38個項目進行了海外專利布局,其中24個項目的海外專利布局數量為兩件以上。


百強項目中,92%的參賽專利為在華專利申請,0.65%的專利為中國香港專利申請,通過PCT途徑申請的專利處于國際申請階段的占比3.91%,美國專利申請的比例為1.48%,日本專利申請的比例為0.43%,歐專局專利申請的比例為0.43%。具體數據見下表:


2020灣高賽百強項目專利布局國家與地區情況一覽表

圖片4.png

圖片5.png


百強項目參賽專利中有1196件專利處于有效狀態,占全部參賽總量的52%,35.39%的參賽專利仍然處于在審狀態;67.13%的專利權利要求項數構建合理,這表明大部分專利的權項設置與技術方案較為匹配,項目參賽專利的撰寫水平良好;2017年以后布局的專利總量達到了41.52%,這表明大部分專利的剩余壽命長,技術生命周期仍處于初期或者發展期。


從百強項目技術領域統計結果來看,涉及信息技術、高端裝備、綠色低碳、生物醫藥、新材料、數字經濟等國家大力發展的項目入圍數量多。


從百強項目整體專利布局強度來看,平均每個項目的參賽專利數量23件。為了進一步了解百強在技術領域、企業規模以及專利布局強度上的差異,根據各參賽主體規模以及領域和專利數量統計的結果見下表:


百強八大領域項目分布及專利分布

圖片6.png


從企業規模劃分,成長組總體參賽專利1557件,平均每個項目的參賽專利達到31.4件;初創組總體參賽專利743件,平均每個項目的參賽專利14.86件。


圖片7.png


從領域上劃分,綠色低碳、新一代信息技術以及數字經濟領域的專利布局強度稍高,平均每個項目的參賽專利分別達到41.71件、40.47件、26.78件;其余領域平均每個項目的參賽專利數量在5-18件之間。


從所產生的經濟產值來看,50個成長組項目2019年累計營收約130.2億元,50個初創組項目預計2020年營收17.9億元,表明百強項目市場價值和經濟價值前景突出。


圖片8.png


6月4日,灣高賽迎來復賽。百強項目相聚東莞、精彩對陣,完成了復賽階段的比拼,爭奪最后的決賽入場券。本次復賽將有50個優秀項目突圍成功,作為50強項目晉級第二屆灣高賽總決賽。據悉,50強名單將于灣高賽官網公布。本屆百強選手普遍水平較高、實力過硬,50強將花落誰家?誰又能站上決賽之巔?結果即將揭曉。


本屆灣高賽由廣東省市場監督管理局、香港特別行政區政府知識產權署、澳門特別行政區政府經濟局、珠海市人民政府、東莞市人民政府主辦,珠海市市場監督管理局、東莞市市場監督管理局、華發集團旗下橫琴國際知識產權交易中心承辦。世界知識產權組織中國辦事處、廣東省知識產權保護中心、知識產權出版社、中國知識產權報社等為大賽支持單位,北京中金浩資產評估有限責任公司、連城資產評估有限公司、廣州集佳資產評估有限公司、中國國際貿易促進委員會專利商標事務所、IPRDaily、廣州高炬知識產權代理有限公司、合享匯智信息科技集團(廣州)有限公司、北京力量專利代理事務所、廣東聚智誠科技有限公司、江蘇才標信息科技有限公司、東莞優賽諾知識產權服務有限公司、深圳思維創新科技服務有限公司、珠海市同晟合知識產權服務有限公司、浙江裕陽企業管理咨詢有限公司、創成匯、廣州奧凱信息咨詢有限公司、澳門致良知書院、廣東優信知識產權服務有限公司、江門高新區知識產權運營公共服務中心、珠海產權交易中心有限責任公司、廣州標天下信息科技有限公司等為大賽協辦單位。



附:2020灣高賽專欄文章合集


1、廣東省市場監管局印發《2020年粵港澳大灣區高價值專利培育布局大賽工作方案》

2、2020灣高賽巡講第1站——廣州站即將開始!

3、今日灣高賽巡講廣州站議程曝光!8位行業大咖打響第一站

4、2020年粵港澳大灣區高價值專利培育布局大賽首站宣講在穗舉

5、2020灣高賽巡講『汕頭站』即將開始!

6、2020灣高賽巡講『肇慶站』即將開始!

7、2020灣高賽巡講『揭陽站、梅州站、潮州站』相繼開始!

8、2020年灣高賽汕尾站宣講成功舉行

9、2020年灣高賽汕頭站宣講成功舉行

10、2020灣高賽巡講『茂名站、云浮站、清遠站』相繼開始!

11、2020年灣高賽巡講培訓「揭陽站」成功舉行

12、2020年灣高賽梅州站宣講成功舉行

13、2020灣高賽巡講『珠海站』即將開始!

14、2020灣高賽巡講『陽江站』即將開始!

15、2020灣高賽巡講『韶關站』即將開始!

16、2020灣高賽巡講『河源站』即將開始!

17、2020年灣高賽潮州站宣講成功舉行

18、2020年灣高賽茂名站宣講成功舉行

19、2020灣高賽巡講『佛山站』即將開始!

20、2020年灣高賽肇慶站宣講成功舉行

21、東莞市成功奏響2020年“灣高賽”序曲!

22、2020年灣高賽韶關站宣講成功舉行

23、2020年灣高賽云浮站宣講成功舉行

24、2020灣高賽巡講『深圳站』即將開始!

25、2020灣高賽巡講『東莞站』即將開始!

26、2020年灣高賽陽江站宣講成功舉行

27、2020年灣高賽河源站宣講成功舉行

28、2020年灣高賽珠海站(第一場)宣講成功舉行

29、2020年灣高賽清遠站宣講成功舉行

30、incoPat為2020年灣高賽提供檢索工具支持

31、2020年灣高賽東莞站宣講成功舉行

32、2020年灣高賽珠海站(第二場)宣講成功舉行

33、2020年灣高賽深圳站宣講成功舉行

34、2020灣高賽巡講『中山站』即將開始!

35、2020灣高賽巡講『湛江站』即將開始!

36、2020灣高賽巡講『江門站』即將開始!

37、2020年灣高賽佛山站宣講成功舉行

38、2020灣高賽巡講『香港站』即將開始!

39、2020年灣高賽湛江站宣講成功舉行

40、2020年灣高賽江門站宣講成功舉行

41、2020年灣高賽中山站宣講成功舉行

42、2020灣高賽巡講『澳門站』即將開始!

43、2020年灣高賽澳門站宣講成功舉行

44、2020年灣高賽香港站宣講成功舉行

45、從入門到大神!收好這本『2020灣高賽攻略秘笈』

46、一看就會的『2020灣高賽』報名指南

47、【通知】2020灣高賽報名截止時間延期至3月24日

48、居然還有這么多『隱藏』福利?這個大賽了解一下!

49、【線上答疑】關于2020灣高賽你想知道的一切都在這里!

50、首屆獲獎項目鋒芒盡展,讓2020年灣高賽更受矚目!

51、【重要通知】2020灣高賽報名截止時間延期至4月20日

52、最新!《2020灣高賽攻略2.0版》在此!

53、@所有人:2020灣高賽網絡投票正式開始!

54、來了來了!2020年灣高賽百強名單公示!

55、公示結束!2020灣高賽百強名單正式出爐!

56、膩害了!廣東省局攜21個地市局為灣高賽帶鹽!

57、12位港澳地區重磅代言人為灣高賽打call!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


膩害了!廣東省局攜21個地市局為灣高賽帶鹽!點擊圖片,查看專題詳情!


膩害了!廣東省局攜21個地市局為灣高賽帶鹽!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”


]]>
<![CDATA[ 今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備 ]]>http://www.565187.buzz/article_24936.htmlFri, 05 Jun 2020 10:41:09 +0800清嘉今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:直播預告:解析通信標準,做好標準專利準備


通信標準專利涉及的領域廣泛,不單只有通信技術,也包含專利權跟標準制定流程。除標準制定流程復雜外,標準專利所衍生的問題更為廣泛。例如因標準實施人為因應標準來制造產品,標準實施人必定需要標準專利權人的授權,因此標準專利給予了專利權人相當大的市場能力,進而可能衍生標準專利濫用而造成反競爭問題。
 

為此,IPR DAILY旗下的知人學院,特意邀請了擁有豐富通信標準專利經驗以及熟知美國專利申請實踐擁有美國專利代理人執業資格的林庭毅律師,于6月5日晚上八點,為大家帶來題為《解析通信標準,做好標準專利準備》的直播分享。本次直播,將聚焦通信標準,從最根本的標準制定介紹,進階到到通信標準可能產生的反競爭及授權問題。
 

歡迎大家準時來收聽哦!


溫馨提示:本次直播課件使用的語言是英語哦,但是老師會用中文和大家講解。大家請做好準備,如果有不明白的,也歡迎在直播間使用彈幕和老師互動,或者加入老師的專屬粉絲群提問~


講師介紹

林庭毅


明富智財管理顧問股份有限公司知識產權專家顧問,擁有美國專利代理人執業資格。
 

· 專利申請經驗


經手過多個領域的數百項國內外專利申請。所服務的申請人包括LG電子、鴻海、緯創等公司,協助企業在美國、歐洲專利局、韓國、日本、德國、英國等國家和地區申請過數百項專利,對于主要國家或地區的專利申請程序以及專利實踐較為熟悉。尤其對美國專利申請實踐更為熟悉。

 
· 美國專利申請教育訓練


負責美國專利申請實踐的教育訓練;負責美國法律系統的教育訓練,包括對美國各級法院在各知識產杈法相關案件的判決的追蹤與整理。
 

· 通信標準專利相關業務


負責3GPP標準組織相關業務;負責5G技術領域可能競爭對手調查,進行市場分析和5G技術及產業分析;代表企業參與3GPP標準制定會議。


直播時間:6月5日晚20:00


掃描長圖底部二維碼,即可進入直播頁面↓↓↓

今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備


掃碼進群交流學習,還可領取學習資料↓↓↓

今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備


也可添加管理員微信,邀請進群↓↓↓

今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備


6月5日晚20:00,我們直播間不見不散!


點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備點擊圖片,查看專題詳情!


今晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 2019年北京市專利代理機構等級評定結果公示! ]]>http://www.565187.buzz/article_24935.htmlFri, 05 Jun 2020 10:31:53 +0800清嘉2019年北京市專利代理機構等級評定結果公示!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:關于公示2019年北京市專利代理機構等級評定結果的通知


近日,北京市專利代理師協會公示2019年北京市專利代理機構等級評定結果。本次評級嚴格按照標準評分要求,根據機構所提交材料信息及其完整度進行評定。經專家評分、行業評價委員會審定,并提交理事會審議通過,最終確定32家機構等級評定結果,其中AAAAA級機構共1家,AAAA級機構共7家,AAA級機構共16家,AA級機構共5家,A級機構3家。


2019年北京市專利代理機構等級評定結果公示!


關于公示2019年北京市專利代理機構等級評定結果的通知


各相關單位:


為貫徹落實《專利代理機構等級評定規范》(DB11/T 1182—2015),我會于2019年9月啟動2019年北京市專利代理機構等級評定工作。


專利代理機構等級評定工作遵循機構自愿申報,以及公開、公正、透明的原則。我會于2020年4月3日至4月14日組織評審專家完成書面評審,2020年4月29日至5月11日組織評審專家完成現場評審。本次評級嚴格按照標準評分要求,根據機構所提交材料信息及其完整度進行評定。經專家評分、行業評價委員會審定,并提交理事會審議通過,最終確定32家機構等級評定結果,其中AAAAA級機構共1家,AAAA級機構共7家,AAA級機構共16家,AA級機構共5家,A級機構3家。


現對2019年專利代理機構等級評定結果進行公示(見附件),公示期自2020年6月2日起至2020年6月15日止。如對專利代理機構等級評定結果存在異議,請在公示期內向評定組織提交書面材料。


郵箱:bp@bjpaa.org;


地址:北京市海淀區海淀南路甲21號中關村知識產權大廈A座3層。
 

附件:2019年專利代理機構等級評定結果公示名單


北京市專利代理師協會

2020年6月2日

(聯系人:劉暢;聯系電話:86469416-607)



附件:


2019年專利代理機構等級評定結果公示名單


AAAAA級機構
 

北京柏杉松知識產權代理事務所(普通合伙)


AAAA級機構

 
北京戈程知識產權代理有限公司

北京品源專利代理有限公司

北京潤澤恒知識產權代理有限公司

北京市立方律師事務所

北京維澳專利代理有限公司

北京聿宏知識產權代理有限公司

北京中博世達專利商標代理有限公司

 
AAA級機構

 
北京博雅睿泉專利代理事務所(特殊普通合伙)

北京德崇智捷知識產權代理有限公司

北京泛華偉業知識產權代理有限公司

北京風雅頌專利代理有限公司

北京工信聯合知識產權代理有限公司

北京律誠同業知識產權代理有限公司

北京律和信知識產權代理事務所(普通合伙)

北京商專永信知識產權代理事務所(普通合伙)

北京市浩東律師事務所

北京細軟智谷知識產權代理有限責任公司

北京元中知識產權代理有限責任公司

北京正理專利代理有限公司

北京中原華和知識產權代理有限責任公司

北京中政聯科專利代理事務所(普通合伙)

北京眾達德權知識產權代理有限公司

中國商標專利事務所有限公司


AA級機構

 
北京寶護知識產權代理有限公司 

北京辰權知識產權代理有限公司

北京金蓄專利代理有限公司

北京勁創知識產權代理事務所(普通合伙)

北京市路盛律師事務所

  
A級機構

 
北京博思佳知識產權代理有限公司

北京華夏泰和知識產權代理有限公司

北京至臻永信知識產權代理有限公司

  
來源:北京市專利代理師協會網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


2019年北京市專利代理機構等級評定結果公示!點擊圖片,查看專題詳情!


2019年北京市專利代理機構等級評定結果公示!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來北京市專利代理師協會網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資 ]]>http://www.565187.buzz/article_24934.htmlFri, 05 Jun 2020 10:11:07 +0800清嘉最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:影晞

原標題:最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


5月30日,中國云銅以43.7億美元受讓美國公司持有的全部“云銅”商標一事引發了知識產權界的關注。6月1日,云南銅業股份有限公司和中國云銅相繼就媒體質疑發布公告說明。6月2日、3日,中國云銅接連發出公告以此證明自己的清白。


5月30日,中國云銅(集團)有限公司(下稱“中國云銅”)以43.7億美元受讓美國公司持有的全部“云銅”商標一事引發了知識產權界的關注。6月1日,云南銅業股份有限公司(下稱“云南銅業”)和中國云銅相繼就媒體質疑發布公告說明。不過此次中國云銅的公告似乎并未就此打消吃瓜群眾的疑惑,甚至引發了新一輪的討論。


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


于是,6月2日、3日,中國云銅接連發出公告以此證明自己的清白。


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


中國云銅先是在6月2日發布了《董事局關于云銅品牌新聞事件的公告》。我們先來看看這中國云銅自收購商標后的第二封公告說了啥。(由于公告內容過長,此處不再放公告全文,筆者已截圖全文放至文末,各位可自行查看。6月3日公告同上。)
 

中國云銅在6月2日發布的公告中指出,“云銅集團”是某全球銀行的重要股東成員。這也是目前為止,有關中國云銅這一公司背后資本信息為數不多公開的資料了。
 

最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

 

隨后,中國云銅表示最早將在本周在“云銅集團”公眾號發表文章,針對“云銅”商標的各種疑云作出說明。(請各位看客提前關注,備好小板凳,以便前排吃瓜)


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


之后,在介紹了中國云銅與云南銅業有關“云銅”商標進行了一系列列訴訟后表示,中國云銅將“捐獻500噸黃金支持中國國家建設,決定無償投資不低于1000億人民幣恢復因為‘云南銅業’在云南開采礦業而遭受破壞的自然環境”。(額,這倆者有啥因果關系嗎?)除了捐金子捐款外,中國云銅特別聲明是為了恢復云南銅業在“香格里拉大規模開采的貧瘠和不掙錢的礦山”。


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資



有些朋友可能不太明白500噸黃金的概念,沒事,筆者給你個參考。
 

據可查數據顯示,500噸黃金相當于中國央行黃金儲備的四分之一,在全球國家黃金儲備中可以排第13位。


不止捐錢,中國銅業表示由于云南銅業及其控股股東多方面的“品牌知識產權為零”,“中國云銅董事局同時決定,任何時候,只要國家需要,‘云銅集團及其關聯公司’在中國內地、中國香港、美國、歐盟、日本、韓國等國家和地區注冊、收購、持有、使用的全部《云銅》、《云冶》、《中銅》、《中國銅業》等中英文品牌商標、企業標識、著作權版權、國際域名權、專利權全部無償有條件捐贈給國家,分文不取!”


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


央行黃金儲備的四分之一!1000億人民幣!300多億買回來的商標無償捐贈!您是大佬!有錢任性!佩服佩服!

 
展示完自家的“豪”氣后,中國云銅再次通過官網發布了公告。

 
相比較前一天公告滿滿的“金錢味道”,這一篇公告就是“悲傷、無助、委屈”了。

 
中國云銅在6月3日的公告中表示,中國云銅堅定支持國產企業,但是“堅決反對這些企業中涉嫌違法犯罪的、中飽私馕的、具備卑劣行為的領導。”

 
隨后,中國云銅在公告中指出,“國有企業‘云南銅業’盜用我們民營企業的知識產權”,并表示云南銅業長期造謠中國云銅是假公司。


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


不止如此,中國云銅還在公告中指出,在中國云銅就“云銅”商標提起的侵權訴訟中遇到過省高級人民法院審理中的審判長是假的、法院人為涉及的黑案虛假訴訟、原告被告都是假的等種種情況。最終法院將中國云銅法人工作人員列為失信人員。(真是好大一個瓜)


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


最后,中國云銅表示:四個知識產權專利案件也已經進入最高人民法院的審理過程。


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資


目前,針對中國云銅這兩天發布的公告,云南銅業尚未作出回復。
 

一起天價商標收購案發展到現在似乎已經成為了兩家公司的“愛恨情仇史”,為了防止跑題我們在來梳理下這場天價商標收購案的始末。

 
2019年7月4日,
中國云銅以2.34億美元(以5月31日匯率換算人民幣1,669,543,200元)的價格,收購了美國公司持有的“云銅”第六類(電解銅)商標。

 
2020年5月30日,
中國云銅發布云銅集團董事會消息,2020年5月30日上午,美國品牌持有公司與云銅集團法律事務委員會品牌投資收購案末次會議在香港結束,雙方簽署了收購法律文件,云銅集團最終以43.7億美元受讓美國公司持有的全部"云銅"商標。

 
2020年6月1日,云南銅業發布澄清公告,聲明自家企業上至控股股東下至子公司均與311.8億買商標的公司不存在任何法律及事實上的關聯關系。

 
同一天,中國云銅通過官網發布公告,稱此次商標收購真實有效,如有懷疑,歡迎來告,并稱云南銅業侵犯商譽,將擇時提起侵權訴訟。
 

2020年6月2日,中國云銅再次通過官網發布公告,稱將捐獻500噸黃金,無償投資不低于1000億人民幣恢復因為“云南銅業”在云南開采礦業而遭受破壞的自然環境,或將無償捐贈“云銅集團及其關聯公司”全部《云銅》、《云冶》、《中銅》、《中國銅業》等中英文品牌商標、企業標識、著作權版權、國際域名權、專利權。
 

2020年6月3日,中國云銅又一次通過官網發布公告,稱“云南銅業”侵犯中國云銅知識產權,并詳述了中國云銅針對“云銅”商標提起的相關訴訟事宜。
 

目前,云南銅業并未就中國云銅的指責作出回應。
 

事情發展到現在似乎還有續集,欲知后事如何,請看下回分解~
 


附公告全文:


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資



相關閱讀:

1、價值千億的商標300多億收購?是賺了還是另有貓膩?

2、《云銅》商標十年之爭:惡意搶注還是合法維權?

3、300多億買商標后續!否認洗錢!中國云銅將對云南銅業提起訴商譽侵權訴訟


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:影晞

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資點擊圖片,查看專題詳情!


最新!中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標,以及500噸黃金、1000億人民幣投資

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除? ]]>http://www.565187.buzz/article_24933.htmlFri, 05 Jun 2020 09:57:45 +0800清嘉知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:吳師法   周曉敏

原標題:知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?


規章制度或者重大事項的內容未違反法律、行政法規及政策規定,不存在明顯不合理的情形,并已向勞動者公示或告知,勞動者沒有異議的,可以作為勞動仲裁和人民法院裁判的依據。


關鍵詞:規章制度、嚴重違紀、解除勞動合同

 
裁判要點:
公司規章制度或者重大事項的內容未違反法律、行政法規及政策規定,不存在明顯不合理的情形,并已向勞動者公示或告知,勞動者沒有異議的,可以作為勞動仲裁和人民法院裁判的依據。

 
相關法條:《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、三十九條、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條、第四十七條、第四十八條、第四十九條。
 

基本案情:


申請人為某公司知識產權顧問,訴稱,2019年9月對廣東客戶進行拜訪,產生348元餐費,因餐廳沒有發票,后提供了西藏地區的348元餐飲發票進行報銷,并獲得財務的報銷。后總部核查認為該筆報銷開票人與實際客戶所在地不一致,據此認為嚴重違反公司規章制度,進而單方解除勞動合同,主張賠償金120000元。


被申請人辯稱,公司對每一位員工做出的處罰與獎勵都是根據公司事前通過民主程序制定好的制度與政策,并且在每一位新員工入職前都會進行入職培訓,以授課為培訓方式、提問為考核方式,使每一位新員工都充分知悉公司的各項管理制度,其中一項培訓內容就包括公司的《紀律以及糾正措施政策》,該政策第五條是將過失按嚴重程度分為一般過失、嚴重過失和重大過失,該條第三項重大過失中第19點為“弄虛作假、涂改、偽造單據,報銷憑證或原始記錄”。而該政策第六條則是紀律處分分類和步驟,該條第三項載明了觸犯重大過失事項的紀律處分為初次觸犯即開除/解除勞動合同。


根據《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規定,用人單位單方解除勞動合同(過失性辭退),勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:


(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;

(二)嚴重違反用人單位的規章制度的;

(三)嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;

(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系,對完成本單位的工作任務造成嚴重影響,或者經用人單位提出,拒不改正的;

(五)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的;

(六)被依法追究刑事責任的。


再根據廣東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會關于適用《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》、《中華人民共和國勞動合同法》若干問題的指導意見(2008年7月7日)第二十條規定:用人單位在《中華人民共和國勞動合同法》實施前制定的規章制度,雖未經過《中華人民共和國勞動合同法》第四條第二款規定的民主程序,但內容未違反法律、行政法規及政策規定,并已向勞動者公示或告知的,可以作為用人單位用工管理的依據。


《中華人民共和國勞動合同法》實施后,用人單位制定、修改直接涉及勞動者切身利益的規章制度或者重大事項時,未經過《中華人民共和國勞動合同法》第四條第二款規定的民主程序的,原則上不能作為用人單位用工管理的依據。但規章制度或者重大事項的內容未違反法律、行政法規及政策規定,不存在明顯不合理的情形,并已向勞動者公示或告知,勞動者沒有異議的,可以作為勞動仲裁和人民法院裁判的依據。


從上述內容中可以看出,申請人故意捏造報銷單騙取公司報銷款的行為已經觸犯了公司《紀律以及糾正措施政策》,完全符合《中華人民共和國勞動法》第三十九條關于用人單位單方解除勞動合同的規定中第二項“嚴重違反用人單位的規章制度”的情形。雖然公司的成立時間在《中華人民共和國勞動合同法》實施之前,但根據上述的廣東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會關于適用《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》、《中華人民共和國勞動合同法》若干問題的指導意見(2008年7月7日)第二十條規定,公司辭退申請人的依據合法、理由充分且合理,申請人請求公司支付所謂的違法解除勞動關系賠償金120000元純屬無理取鬧。


法院審理查明,雙方簽署勞動合同,348元餐飲發票為西藏地區,與拜訪廣東客戶所消費地存在明顯區別。另查見被申請人單位規章制度《紀律處罰以及糾紛措施政策》中明確規定,弄虛作假屬于重大過失,重大過失觸犯的紀律處分為解除勞動合同并不予支付經濟補償,在新入職員工培訓記錄表中有申請人簽名,該培訓記錄中記載培訓內容包括《紀律處罰以及糾紛措施政策》。

 
裁判結果:駁回申請人仲裁請求。

 
裁判理由:申請人用其他發票沖抵報銷的餐費,卻用休假期間的發票申請報銷,明顯不符合常理亦有違基本誠實信用原則,認定申請人向被申請人虛假報銷了餐費348元。雖然被申請人審核報銷了申請人該筆報銷,表明被申請人在審核申請人發票報銷上存在瑕疵,但該瑕疵并不能否定申請人虛假報銷餐費的事實,而被申請人單位規章制度《紀律處罰以及糾紛措施政策》中明確規定,弄虛作假屬于重大過失,重大過失觸犯的紀律處分為解除勞動合同并不予支付經濟補償,在新入職員工培訓記錄表中簽名,該培訓記錄中記載培訓內容包括《紀律處罰以及糾紛措施政策》,申請人表示其并沒有仔細閱讀過《紀律處罰以及糾紛措施政策》的內容,只是在培訓記錄表中簽名,不足以抗辯申請人不知曉上述規定。故,仲裁委認定申請人知曉《紀律處罰以及糾紛措施政策》。被申請人據此解除與申請人的勞動關系,并未違反法律規定,認定被申請人合法解除與申請人的勞動關系。申請人要求被申請人支付違法解除勞動關系賠償金120000元,于法無據,不予支持。


防范建議:


本律師團隊代理此類案件,還是感觸頗深,因348元丟掉年薪數十萬工作,實屬可惜和遺憾,主要還是缺乏對法律的了解和敬畏,遵守企業合法的規章制度和法律是職場基本。借此機會,也將企業規章制度這一知識點做普及和合規防范。


知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?


筆者于2020年5月31日檢索到,違反規章制度,違法解除勞動合同而產生的法院階段案件,累計達到 14,428條,尤以發達地區的廣東、上海、江蘇為多。


知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?


每年審理的案件也超過2000余件。
 

知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除? 


一旦走到法院階段,可以看到基本都會有一審、二審,二者合計超過96%,明顯存在對抗。


 知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?


超過86.8%的當事人都會聘請律師,僅13.15%的案件未聘請律師。


知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除? 

 此類案件的標的明顯提高,10萬元以下的占53.34%,與整體勞動案件10萬元以下的81.39%,減少近30%。


仔細分析案例,對于以違法公司規章制度而解除,并非都以勞動者敗訴,而根據企業的合規實際情況來分析,


如(2019)冀0104民初6761號民事判決書顯示,“原告未能提供被告XXX簽字的原件,且派遣員工手冊規定累計曠工達三天或三天以上為嚴重違法規章制度,原告亦未提供證據證明該派遣員工手冊經民主程序制定并向被告XXX進行了公示,故原告XXX以被告XXX嚴重違反規章制度為由將與被告XXX解除勞動合同,屬于違法解除。用人單位違法解除勞動合同,勞動者不要求繼續履行的,用人單位應按經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金,原告應向被告XXX支付賠償金。”


又見(2019)粵03民終15004號民事判決書,雷XX與XX公司勞動合同糾紛一案,XX公司已舉證證明公司有員工規章制度,并已告知員工規章制度的內容。上述規章制度內容未違反法律法規規定,雷XX也在規章制度附頁上簽名,應視為雷XX對員工規章制度的內容已知曉,故法院認定上述規章制度合法有效,可以作為XX公司進行日常管理的依據。依據員工規章制度,雷XX的打架行為屬于嚴重違法規章制度的情形,XX公司依據員工規章制度規定及雙方簽訂的《勞動合同》約定解除雙方勞動合同,并未違反相關法律的規定,系合法解除。對于雷XX提出要求XX服裝公司支付違法解除勞動合同賠償金的訴求,法院不予支持。


綜上,規章制度或者重大事項的內容未違反法律、行政法規及政策規定,不存在明顯不合理的情形,并已向勞動者公示或告知,勞動者沒有異議的,可以作為勞動仲裁和人民法院裁判的依據。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:吳師法 周曉敏

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?點擊圖片,查看專題詳情!


知識產權顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布! ]]>http://www.565187.buzz/article_24932.htmlFri, 05 Jun 2020 09:41:57 +0800清嘉《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:關于就《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》公開征求意見的通知


近日,北京市專利代理師協會發布關于就《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》公開征求意見的通知。通知指出,為更廣泛地聽取社會公眾的意見和建議,現將該征求意見稿及其修訂說明進行公布,向社會公眾公開征求意見。相關機構或個人可在2020年7月3日前,將意見和建議反饋至我會郵箱:bp@bjpaa.org,郵件主題請注明“《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》意見反饋”。


《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!


關于就《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》公開征求意見的通知


各有關單位和個人:


為促進專利代理行業標準化體系建設,提高服務質量,規范行業服務行為,按照《團體標準管理規定》(國標委聯〔2019〕1號),根據我會《團體標準制定管理辦法》的規定,我會擬對團體標準《專利代理人執業能力評價規范》(T/BJPAA-001 2017)進行修訂,目前已形成《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》(以下簡稱“征求意見稿”,見附件1)。


為更廣泛地聽取社會公眾的意見和建議,現將該征求意見稿及其修訂說明(見附件2)進行公布,向社會公眾公開征求意見。相關機構或個人可在2020年7月3日前,將意見和建議反饋至我會郵箱:bp@bjpaa.org,郵件主題請注明“《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》意見反饋”。


附件:

1.專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)

2.《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》修訂說明


北京市專利代理師協會

2020年6月2日


(聯系人:張亮;聯系電話:82194380)



附件1:(點擊閱讀原文下載附件)


《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!


附件2:


專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)

修訂說明


為促進專利代理行業標準化體系建設,提升行業服務質量,規范行業服務行為,2017 年,我會發布了團體標準《專利代理人執業能力評價規范》(T/BJPAA-001 2017)(以下簡稱“評價規范”)。為保障標準的合規性和先進性等,我會于2020 年啟動了《評價規范》團體標準的修訂工作,形成了《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》。


一、修訂背景和必要性


(一)修訂后的專利代理條例和專利代理管理辦法實施


2019 年 3 月 1 日,修訂后的《專利代理條例》開始實施;2019 年 5 月 1 日,《專利代理管理辦法》實施。相關法律法規的修訂給專利代理行業帶來了重大改變,例如專利代理人正式變更為專利代理師等。


(二)《團體標準管理規定》


2018 年 1 月,修訂后的《中華人民共和國標準化法》開始實施;2019 年 1 月,國家標準化管理委員會、民政部印發的《團體標準管理規定》正式實施。相關法律法規的調整為團體標準的發展提出了新的要求。


綜上所述,2017 年《評價規范》發布以來,專利代理行業和團體標準的相關法律法規都發生了一定的調整,相關的法律法規環境發生了較大變化,同時根據我會《團體標準制定管理辦法》的規定,團體標準每三年進行一次復核,因此2020 年對《評價規范》進行修訂是非常有必要的。


二、修訂的主要內容


(一)調整專利代理人名稱


依據修訂后的《專利代理條例》和《專利代理管理辦法》,原《評價規范》中“專利代理人”調整為“專利代理師”,并對相關定義和措辭進行了調整。


(二)調整主觀評分


進一步調整主觀評分分值,將原《評價規范》表 B.1 中審協評分的“溝通能力、專業水平(D2)”改為“繼續教育情況”由北京市專利代理師協會評分,并將其分值由 6 分降為 4 分。


(三)調整專利代理質量指標


調整《評價規范》表 B.1 中專利代理質量指標及其參數,使得指標更細致,且更具有操作性。主要如下:


1.調整“近三年發明專利申請平均答復審查意見次數(D5,4 分)”為三個指標即“近三年授權發明專利平均每件專利權利要求數差(D5,2 分)”、“近三年授權發明專利平均每件專利被引用次數(D6,1 分)”、“三年授權發明專利評價每件專利簡單同族數(D7,1 分)”。分值合計不變。


2.調整“近一年發明專利撰寫評估質量(D8)”為“近三年結案發明專利平均價值度(D10)”,分值不變。


(四)增加專利代理國際化服務能力指標


增加專利代理國際化服務能力指標,鼓勵專利代理師獲取國外專利代理相關執業資格,增加的指標如下:


1.增加“D28 境外學習和工作經歷”指標,在境外連續學習 2 年以上,或境外累計從事知識產權相關工作 1 年以上得分。該指標滿分 1 分。


2.增加“D29 境外執業資格”指標,指獲得境外專利代理職業資格證或通過境外專利代理職業資格考試。該指標滿分 2 分。


增加上述指標的同時降低“入選行業專家庫”指標的分值,由 3 分降為 2 分。


(五)其他文字及措辭調整


根據指標調整的結果,對相應的文字和措辭進行了調整。


來源:北京市專利代理師協會網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!點擊圖片,查看專題詳情!


《專利代理師執業能力評價規范(征求意見稿)》全文發布!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來北京市專利代理師協會網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ #晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善 ]]>http://www.565187.buzz/article_24931.htmlFri, 05 Jun 2020 09:26:26 +0800清嘉#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善


#科技企業那些事兒#


前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?


正在沖刺科創板的前沿生物藥業(南京)股份有限公司(以下簡稱“前沿生物”)6月5日將正式上會,由上交所科創板上市委2020年第37次會議審議是否通過首發。


有醫藥行業人士分析稱,前沿生物連續三年持續虧損、現金流為負、在研兩款新產品都是由香港及美國公司專利授權或轉讓而來,自有研發能力存疑,即使有科創板第五套上市標準加持,最終公司能否通過上市委審議,還存在較多懸念。


就此看法,致函前沿生物進行采訪,截至發稿時,尚未收到回復。


記者注意到,雖然“艾可寧”獲批上市已兩年有余,卻并未改善前沿生物的虧損狀態。


據招股書披露的財務數據,2017年至2019年,公司歸屬于母公司普通股股東的凈利潤分別為-0.65億元、-2.47億元、-1.92億元,連續3年多累計虧損高達5.51億元。對于持續虧損,前沿生物在回復上交所問詢時表示,目前新藥“艾可寧”的商業化尚處于起步階段,公司營業收入較低,而研發費用依舊較大,此外由于對公司員工股權激勵形成的股份支付金額也較大,綜上導致公司虧損且存在較大的累計未彌補虧損。


值得注意的是,除了連續虧損,前沿生物近年短期借款及負債合計整體呈增長態勢。數據顯示,2017年至2019年,前沿生物短期借款分別為500萬元、277.32萬元、1413.37萬元;同期負債合計分別為6327.94萬元、8552.80萬元、33,653.65萬元。


據公開信息披露,前沿生物目前共有“艾可寧+3BNC117聯合療法”、“新型透皮鎮痛貼片AB001”兩項在研產品,但這兩項在研產品,均非出自前沿生物自有的研發團隊之手,而是由香港公司利基達及美國洛克菲勒大學專利授權、轉讓而來。上述兩項在研產品來自專利授權及轉讓,上交所曾對此情況發問,要求前沿生物說明是否具有持續的新藥研發能力,以及對其生產經營的影響。前沿生物當時表示,公司在研發實力、技術儲備、人員配備、知識產權等方面均能夠保障公司具有持續的新藥研發能力及生產經營能力。


不過,在招股書(上會稿)中,前沿生物也坦率表示,若公司未來無法通過自主研發或授權引進的方式豐富產品管線,可能對公司的持續研發能力產生不利影響;若在研產品商業化后銷售情況不及預期,可能對公司的核心競爭力及持續經營能力造成不利影響。(來源:中國網財經 記者: 牛荷)



#知識產權那些事兒#


6月3日!中國加入世界知識產權組織40周年


1980年6月3日,中國加入世界知識產權組織(WIPO),正式成為該組織第90個成員國,這是中國知識產權國際合作與交流一個重要的里程碑。


40年,回望來時路。可以說,以同WIPO的合作為代表的知識產權國際合作與交流,推動了中國知識產權制度建設,也開啟了一個國際交流的新時代。


40年來,中國積極推進同WIPO的合作,推進專利合作條約、國際商標注冊馬德里體系在中國的普及運用,推進“一帶一路”知識產權合作,中國的知識產權事業也實現了大發展、大跨越、大提升,牢固確立了知識產權大國地位,開啟了知識產權強國建設新征程。(來源:國家知識產權局微信)



15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善


15家短視頻下架57萬部作品。今年9月,國家版權局在“劍網2018”打擊盜版行動中約談了抖音、快手、嗶哩嗶哩等15家短視頻企業,并責令相關企業進一步提高版權保護意識,切實加強內部版權制度建設。


經過一個多月整改,短視頻版權保護環境取得顯著改善。目前,這15家平臺下共57萬部涉嫌侵權盜版短視頻作品已經下架刪除,并采取多種方式清理違規賬號。


近年來,短視頻成為一大爆點。據前瞻產業研究院發布的《網絡視頻行業深度調研與投資戰略規劃分析報告》統計數據顯示,2018上半年,短視頻用戶規模達到5.94億人,占整體網民規模的74.1%。截止到2017年末,中國短視頻市場規模達到了53.8億元,同比增長175.9%。伴隨著短視頻行業監管力度加大,規范行業生態,促進中國短視頻市場的良性發展,短視頻市場規模將進一步增長。預計2018年中國短視頻市場規模有望突破100億元大關,達到113.25億元。預計到2020年中國短視頻市場規模將超300億元,達到357.4億元。


但野蠻生長帶來了亂象叢生的危機,比如內容低俗化、創作同質化、違法轉播等等。目前短視頻領域存在的主要版權問題,包括未經授權復制、表演、網絡傳播他人影視、音樂、攝影、文字等作品,以合理使用為名對他人作品刪減改編并通過網絡傳播,短視頻平臺以用戶上傳為名、濫用“避風港”規則對他人作品進行侵權傳播等。(來源:前瞻網)



在藥品交易會上許諾銷售新藥,兩被告侵權被判賠80萬元


近日,上海知識產權法院(以下簡稱上海知產法院)對原告南京圣和公司訴被告湖南華納公司、被告大連中信公司侵害發明專利權糾紛兩案作出一審判決,判令兩被告立即停止對原告享有的發明專利權的侵害,兩案合計共賠償原告經濟損失60萬元及合理費用20萬元。


原告系名稱為“左旋奧硝唑在制備抗寄生蟲感染的藥物中的應用”及“左旋奧硝唑在制備抗厭氧菌感染藥物的應用”的兩項發明專利的專利權人,該兩項專利權目前仍在有效期內。2019年5月,原告發現被告湖南華納公司制造的“左奧硝唑片”(以下簡稱被訴侵權產品)在上海、北京、天津、湖南、江西等地許諾銷售和銷售。2019年5月14日,兩被告在上海國家會展中心參加了“第81屆全國藥品交易會”,對被訴侵權產品進行許諾銷售。


原告認為,上述被訴侵權產品落入了兩項專利相應權利要求的保護范圍。被告湖南華納公司制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為,以及兩被告共同對被訴侵權產品進行許諾銷售和銷售的行為,均侵犯了原告的發明專利權,遂向上海知產法院提起訴訟,請求判令被告湖南華納公司立即停止制造侵犯原告發明專利權的產品,被告湖南華納公司、被告大連中信公司立即停止銷售、許諾銷售侵犯原告發明專利權的產品,立即銷毀庫存侵權產品,兩被告連帶賠償原告經濟損失兩案合計60萬元,以及為制止侵權行為所支付的合理開支40萬元。


兩被告共同答辯稱,被訴侵權產品屬于現有技術,不構成對涉案專利權的侵犯。被訴侵權產品尚未進行大規模制造,僅有300件藥品用于市場推廣。


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善

( 被訴侵權產品 圖片來源于網絡)


雙方當事人一致確認被訴侵權產品落入原告所主張的涉案專利權的保護范圍,但兩被告主張被訴侵權產品使用的是現有技術。


上海知產法院審理后認為,被訴侵權產品涉及左旋奧硝唑在制備抗寄生蟲感染的藥物中的用途,而兩被告提交的現有技術抗辯證據中僅提及了奧硝唑在治療泌尿生殖道滴蟲感染上的應用,顯然不屬于相同的技術方案。被訴侵權產品在其宣傳中強調了左奧硝唑是在充分研究奧硝唑的基礎上,通過藥理學、毒理學研究,去除產生神經毒性的右旋體,獲得了不良反應發生率低、安全性好的奧硝唑左旋體,并通過對比明確了左奧硝唑與奧硝唑在神經系統不良反應上的差異。因此,被訴侵權產品用于制備抗寄生蟲感染的藥物的關鍵并非在于左奧硝唑具有與奧硝唑同樣的治療寄生蟲感染的療效,而是在于左奧硝唑在治療寄生蟲感染的應用中相較于奧硝唑等硝基咪唑類藥物具有更低的毒性及更高的安全性。這一點能得到涉案專利說明書中發明內容部分的印證。兩被告所舉證的現有技術抗辯證據無法證明被訴落入專利權保護范圍的全部技術特征與現有技術方案中的相應技術特征無實質性差異,兩被告的現有技術抗辯不能成立。被告湖南華納公司確認被訴侵權產品由其制造,其實施了制造侵權產品的行為。兩被告通過各自運營的網站、微信公眾號、展會及藥品采購網站對侵權產品進行許諾銷售,同時侵權產品已可在市場上購買取得,故兩被告共同實施了許諾銷售、銷售侵權產品的行為。兩被告應承擔停止相應侵權行為并賠償經濟損失的民事責任。


上海知產法院根據案件的具體情況,考慮專利權的類型、兩被告實施的侵權行為的性質、情節等因素,全額支持了原告賠償損失的訴請。同時,法院根據原告提供的票據情況、關聯案件的分攤以及案件實際情況酌情確定了兩被告應賠償原告兩案的合理費用。(來源:上海知產法院 作者:陳穎穎 易嘉)



知識產權維權援助服務實現全國整合


自4月26日正式上線以來,中國知識產權維權援助線上服務平臺網站訪問量累計達6.37萬次。依托該全國統一平臺,全國知識產權維權援助機構將為權利人、社會公眾提供優質高效服務,有助于解決知識產權維權舉證難、周期長、成本高等問題。


近年來,為貫徹落實黨中央、國務院關于強化知識產權保護的決策部署,更好地服務社會公眾和創新主體的知識產權保護需求,推進“互聯網+”知識產權保護,國家知識產權局不斷推進知識產權維權援助工作,全國已布局建設知識產權保護中心33家,此外,20家快速維權中心、76家維權援助中心都可以提供維權援助服務。各地方加強知識產權維權援助分中心、工作站建設,推進服務體系向基層延伸。目前,全國各地已建設918家維權援助分中心和工作站,覆蓋全國大部分地區。為整合全國知識產權維權援助資源,今年4月26日,在國家知識產權局“云開放日”活動上,全國統一的知識產權維權援助對外服務窗口和管理平臺正式上線。


該平臺包括門戶網站和微信公眾號(www.ipwq.cn;中國知識產權維權援助)。權利人和社會公眾可以登錄平臺查詢各地方知識產權維權援助機構的名錄和聯系方式,線上填寫維權援助申請事項,選擇受理機構,及時查詢維權結果,也可通過平臺了解各地知識產權維權援助政策、工作動態、典型案例、維權知識等。自上線以來,平臺新收到16項維權援助申請,新發布國內外維權案例23個,國家和地方維權援助政策法規108項,維權知識庫問答187個。


中國知識產權維權援助線上服務平臺由國家知識產權局知識產權保護司組織建設,由中國(寧波)知識產權保護中心運營維護,各地方知識產權維權援助機構參與共建共享。該平臺實現了全國知識產權維權援助機構信息管理和共享,各地方知識產權維權援助機構可在平臺上實現案件受理、答復反饋、信息報送、數據管理、資源共享和決策支撐等功能,極大地方便了權利人和社會公眾的維權選擇。(來源:國家知識產權局政務微信)



“五常大米”被冒用?地理標志證明商標來保護


黑龍江省五常市優質的“五常大米”早已家喻戶曉,已經成為當地的一張名片。五常市大米協會(簡稱五常大米協會)經原國家工商行政管理總局商標局核準,先后在第30類“大米、大米制品”商品上注冊了第1607996號“五常WUCHANG及圖”商標及第5789043號“五常大米”商標,兩商標均為證明商標。


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善

#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善

證明商標


五常大米協會制定有《“五常大米”證明商標使用管理規則》對“五常大米”證明商標的使用條件、使用申請程序、管理、保護等問題進行了明確。2012年4月27日,“五常WUCHANG及圖”商標被商標局認定為馳名商標。


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善

#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善

涉案大米產品


2019年3月,五常大米協會發現X商貿有限公司(下稱X公司)在自己經營的市場店鋪中銷售有標記“五常”、“稻花香”字樣的涉案大米產品。五常大米協會以侵犯商標權為由將X公司訴至法院。


一審法院經審理判令:被告X公司立即停止侵犯原告五常大米協會注冊商標專用權的行為,同時賠償五常大米協會經濟損失及合理支出共計53000元。


X公司不服一審判決,向北京知識產權法院提起上訴。最終,北京知識產權法院判決駁回上訴,維持原判。(來源:京法網事 供稿:北京知產法院 作者:王彥杰)



#知產大省那些事兒#


關于做好2020年度行業協會商會等社會組織涉企收費清理規范工作的通知


魯民函〔2020〕65號

 
各市民政局、發展改革委、財政局、市場監管局,各全省性行業協會商會:


為深入貫徹黨中央、國務院更大規模減稅降費決策部署和省委、省政府工作要求,進一步減輕企業負擔,持續優化營商環境,現就做好2020年度行業協會商會等社會組織涉企收費清理規范工作通知如下:


一、嚴格遵章守紀,規范收費行為


認真落實《國家發展改革委 民政部 財政部 國務院國資委關于進一步規范行業協會商會收費管理的意見》(發改經體〔2017〕1999號),嚴格把握并自覺遵守涉企收費各項政策規定,確保令行禁止,做到“四個規范”。


(一)規范會費管理。行業協會商會及其分支機構、代表機構不得重復收取會費;會費標準不得超過4檔,且同一會費檔次不得再細分不同標準;以產銷量、企業規模等為基數收取會費的行業協會商會,要合理設置會費上限,必須調整為4檔及以下,在合理測算基礎上確定每一檔次會費的明確金額,同一檔次按明確金額收取。制定、修改會費標準,須按程序經會員(代表)大會表決通過,并及時向會員公開。降低會費標準、減少會費檔次的,可先經理事會或常務理事會表決通過,待疫情結束后再經會員(代表)大會表決追認。收取會費必須開具山東省社會團體會費票據(電子),開票信息全部納入“山東省財政電子票據管理系統”。社會團體會費票據僅用于收取會費,其他收入及往來款項不得使用。


(二)規范經營服務性收費行為。行業協會商會應按照法律法規關于經營者義務的相關規定和自愿有償服務的原則,在宗旨和業務范圍內開展經營服務性活動,規范相關收費行為。對政府定價管理的,嚴格執行價格主管部門制定的收費標準;對實行市場調節價的,按照公平、合法、誠實守信的原則確定并公開收費標準,提供質價相符的服務,不得在價外或合同外加收任何費用,維護公平競爭的市場環境。要嚴格成本管理,降低盈余較多的服務項目收費標準,對保留的收費項目,切實提高服務質量,不得強制服務并收費。


(三)規范發展會員行為。行業協會商會要堅持入會自愿、退會自由原則,不得依托政府部門、利用壟斷優勢和行業影響力強制或變相強制入會、阻礙退會。全省性行業協會商會一般吸收在全省有代表性的企業會員,市級行業協會商會一般吸收在本市有代表性的企業會員,防止吸納同一企業“多頭入會、重復入會”,不得要求與本行業無關的企業通過提供贊助入會。


(四)規范評比達標表彰活動。行業協會商會要嚴格遵守《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》(國評組發〔2012〕2號),未經批準不得開展評比達標表彰活動;經批準開展的,必須符合章程規定的宗旨和業務范圍,不得擅自變更批準獎項的名稱、評選范圍、獎項設置、活動周期等內容,不得向參與評比達標表彰活動的對象收取費用,不得在評選前后直接或變相收取各種相關費用。


二、嚴守政策底線,杜絕違規收費


認真落實國家和省有關規定,做到“十個不得”:一是不得強制入會并以此為目的收取會費(法律法規有規定的除外);二是不得利用(借用)行政權力和壟斷地位強制服務并收費或只收費不服務;三是不得利用政府名義或政府委托事項為由擅自設立收費項目、提高收費標準,或利用政府購買服務事項違規向企業收費;四是不得強制會員付費參加各類會議、培訓、展覽、評比達標表彰活動及出國考察等;五是不得強制會員贊助、捐贈、訂購有關產品或刊物;六是不得以擔任理事(常務理事)、負責人為名向會員收取費用(會費除外);七是不得違反規定擅自將行政事業性收費轉為經營服務性收費收取;八是不得違反規定以保證金、抵押金、集資、捐贈、贊助等形式變相收費;九是不得違反規定向所屬分支機構、代表機構、辦事機構收取或變相收取管理費、贊助費、勞務費等;十是不得從事其他違反法律法規的收費行為。


三、強化社會責任,主動降費減費


鼓勵行業協會商會根據本行業實際,特別是對受疫情影響嚴重的行業,主動降低偏高收費,確保年內各項收費項目只減不增、收費標準只降不升;統籌考慮復工復產進度,推遲會費繳納時間;鼓勵會費結余較多的行業協會商會,在保證正常運行經費情況下,盡可能地降低會費標準,對困難企業、成長型企業、小微企業等會員減免會費或服務收費。


四、強化落實措施,確保工作實效


各級民政、發展改革、財政、市場監管等部門要加強協同配合,加強涉企收費監管。全省性行業協會商會要發揮示范作用,帶頭自查自糾,規范收費行為。


(一)開展自查自糾。行業協會商會等社會組織要結合2019年度報告,對照法規政策要求,對本協會2019年以來所有涉企收費項目進行自查,查清收費項目、標準、范圍、數額和依據,于2020年6月底前全面清理清退違法違規收取的會費、贊助費、會議費、培訓費、評比表彰費等。各行業協會商會通過年度工作報告報送的收費項目和標準,將予以集中公示。


(二)強化執法監督。各級有關部門要嚴格監督管理,暢通投訴舉報渠道,及時依法查處投訴舉報線索。10月底前,民政、市場監管等部門要聯合對行業協會商會涉企收費自查自糾情況進行抽查檢查。


(三)搞好信息宣傳。各市要加強政策宣傳培訓,加大正面典型宣傳和反面案例曝光力度;對各類問題進行認真梳理分析,研究解決辦法,建立長效機制。各市民政部門牽頭對行業協會商會收費清理規范工作及時進行總結評估,加強數據統計,分別于6月30日和11月10日前向省涉企稅費清理工作專班報送中期報告和2020年度總結報告。


山東省民政廳

山東省發展和改革委員會

山東省財政廳

山東省市場監督管理局

2020年5月29日


(此件公開發布)(來源:山東省社會組織管理局)
 


南寧市開通商標業務網絡預約功能


為進一步方便企業和群眾辦理商標業務,大幅提高公共服務的便捷性,優化群眾的體驗感,自6月1日起,南寧市開通商標業務網絡預約功能,各類商標申請人可通過“南寧市場監管”網絡公眾號,提前20天預約辦理南寧商標受理窗口的25項業務。


據介紹,為進一步優化營商環境,南寧商標受理窗口不斷完善、優化服務措施,將材料預審服務覆蓋到預約業務中。通過“一對一”“點對點”的方式,指導申請人準備各項資料,縮短辦事時間,進一步提高服務效率。此外,南寧商標受理窗口嚴格落實“一次性告知”制度,在窗口受理環節根據實際情況,采取“材料預收、容后補交”的方式,有效地解決群眾往返跑的問題。目前,窗口還增設了免費寄存、快遞送達、綠色通道等多項便民措施,服務更加便捷周到。今年1-5月,該窗口共辦理商標注冊782件,后續業務589件,接待咨詢1300余人次,進一步提升首府優化營商環境的能力。(來源:廣西日報 記者:覃海明 通訊員:張蘭)



南沙首例!竊取公司商業秘密自立門戶,被判“從業禁止”四年!


5月28日,南沙首次適用“從業禁止”審結了一宗侵犯商業秘密刑事案,被告人劉某非法獲取公司商業秘密并以此獲利,最終被判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣二十萬元,同時對其處以“從業禁止”——禁止被告人劉某在緩刑考驗期內從事彈簧墊生產機的設計、生產、制造活動。


該案由南沙檢察院檢察長趙劍出庭支持公訴,南沙法院代理院長嚴劍飛擔任審判長。案件的成功辦理,為解決商業秘密案中反向工程、損失認定、從業禁止令判處等方面提供了借鑒經驗,對企圖侵犯商業秘密的人員起到了震懾作用,為民營企業營造了風清氣正的商業環境。


2015年4月,被告人劉某入職廣州某柔公司,擔任銷售總監。自同年12月開始,劉某違反公司保密制度及勞動合同,在公司內部計算機系統越職查看并下載公司自主研發的一款彈簧墊生產機的部分設計制造圖紙和核心技術參數。2016年12月至2017年2月,劉某與崔某合謀以他人代持股份的形式成立新公司,主營業務正是生產銷售與某柔公司上述彈簧墊生產機同類產品。2017年2月,劉某又成立了某途公司,并于同年5月從某柔公司離職,轉而擔任某途公司總經理。之后,劉某以某柔公司的設計制造圖紙和核心技術參數為基礎,生產制造出與某柔公司同類型的另一款彈簧墊生產機并售出10臺,售價總計835萬元。2018年7月,某柔公司發現商業秘密被侵犯,向公安機關報案。同年12月,經搜查,廣州市公安局在某途公司現場繳獲彈簧墊生產機成品、半成品和電腦主機、服務器等設備,并抓獲被告人劉某。經鑒定,某柔公司研發的彈簧墊生產機的設計制造圖紙技術信息屬于不為公眾所知悉的技術信息;該彈簧墊生產機與某途公司的彈簧墊生產機六個核心部件的圖紙技術信息總體對比結果為實質相似。經審計,公安機關認定被告人劉某的行為導致某柔公司損失四百多萬元。


本案的被害單位某柔公司是廣州一家民營企業,自主創新研發核心技術的過程極為不易。對于此類中小型民營企業而言,商業秘密是一種具有巨大商業價值的無形財產,也是企業保護其技術信息和經營信息的重要形式,更是驅動企業研發與創新進而獲取競爭優勢的有效工具之一。


該案是南沙區首例侵犯商業秘密案,檢察機關針對故意泄露商業秘密的犯罪行為,對誠信營商環境所造成的惡劣影響,為更有針對性保障民營企業合法權益,踐行涉民營企業靶向服務理念,決定對被告人提出“禁止自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事彈簧墊生產機的設計、生產、制造職業,期限為三年”的從業禁止建議,這也是南沙區首份知識產權類犯罪從業禁止建議。


南沙法院審理認為,被告人劉某違反有關保守商業秘密的要求,使用不正當手段獲取商業秘密并使用,給商業秘密權利人造成特別嚴重后果,其行為已觸犯刑律,構成侵犯商業秘密罪,依法應予以懲處。據了解,2015年11月1日起開始施行的《中華人民共和國刑法修正案(九)》針對利用職業犯罪數量不斷增多的情況新增了“從業禁止”的相關條款內容。“從業禁止”不是刑罰,而是一種預防某類從業人員再犯罪的禁止性措施,作為刑罰的附加措施彌補了刑罰的不足。被禁止從事相關職業的人員若違反法院決定,情節嚴重的將會被追究拒不執行判決、裁定罪的刑事責任。刑事意義上的“從業禁止”具有較強的懲戒與警示功能,可以從源頭遏制犯罪行為,有效保護知識產權人的合法權益,對于保護企業創新、優化營商環境具有重大意義。


該案審理過程中,被告人劉某簽署了認罪認罰具結書,并與被害單位達成刑事和解,自愿賠償某柔公司300萬元,當場支付150萬元,約定剩余150萬元在一個月內履行完畢。法院在量刑的過程中也綜合考慮到劉某的坦白和認罪認罰情節,以及與被害單位達成刑事和解的情形,酌情依法減輕了相應處罰。南沙法院表示,適用認罪認罰從寬制度,有利于充分發揮刑罰的教育矯治作用,促使行為人自愿認罪服法,減少和預防其再犯的可能性,同時也節約了司法資源。(來源:廣州南沙發布 作者::林丹賢 通訊員:王君、穗南檢)



#海外知產那些事兒#


英國知識產權局發布2019年統計報告


2020年5月27日,英國知識產權局(UK-IPO)發布了2019年度知識產權統計報告。報告的統計數據來自2019年專利、商標、外觀設計和聽證會的年度管理數據,主要結論如下。


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善


(1)專利:2018至2019年間,英國知識產權局專利申請數量下降了8%,公開數量下降了7.8%,授權數量下降了0.6%;


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善


(2)商標:2019年,英國知識產權局收到創紀錄的107,527件商標申請,比2018年增長了12.9%。自2011年以來,商標的申請量和注冊量均同比增長;


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善


(3)外觀設計:自2015年以來,外觀設計申請量激增,2015至2018年間,申請數量增長了304%。報告認為,2016年10月生效的新收費結構以及2017年10月上線的在線申請等外觀設計保護程序簡化了申請人的申請流程,降低了申請成本,促使申請數量顯著增加。此后,申請數量趨于穩定,2019年申請量同比下降了2.4%;


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善


(4)聽證會:英國知識產權局通過聽證會和法庭協助解決知識產權糾紛。其中,涉及商標的案件占比最大,2019年共涉及4117項與商標有關的異議。(來源:中科院知識產權信息 作者:中科院IP信息 編譯:朱月仙)
 

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善點擊圖片,查看專題詳情!


#晨報#前沿生物沖刺科創板!在研新品出自香港及美國專利授權轉讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權保護環境取得顯著改善

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了! ]]>http://www.565187.buzz/article_24930.htmlFri, 05 Jun 2020 09:11:23 +0800清嘉山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

原標題:山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


還記得幾年前安徽山寨兵馬俑事件嗎?時隔三年多,坐落在陜西省西安市臨潼區的秦始皇帝陵博物院已經為兵馬俑申請了數千件商標。但在未來,需要在公有領域與私有領域之間做一個權衡,既不能任由違法者侵害自己的權利,也盡量不要影響到歷史文化遺產的發揚光大。


還記得幾年前安徽山寨兵馬俑事件嗎?2017年2月,IPRdaily就曾報道過有關于山寨兵馬俑的消息,據了解,在安徽省太湖縣五千年文博園內,出現了上千個兵馬俑,場面十分震撼,而該兵馬俑卻是完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑原比例復制而成的。就此引發了一些關于山寨兵馬俑是否侵犯著作權的討論。(山寨兵馬俑侵犯了什么權?點擊標題閱讀原文
 

時隔三年多,坐落在陜西省西安市臨潼區的秦始皇帝陵博物院已經為兵馬俑申請了數千件商標。


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


申請人“秦始皇帝陵博物院”,是以秦始皇兵馬俑博物館為基礎,以秦始皇帝陵遺址公園(驪山園)為依托的一座大型遺址博物院。其在IPRdaily發布的“2019年「全國申請人」商標申請量排行榜(TOP100)”中,以申請量1100的數量位居第22名。


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


據商標網查詢申請人“秦始皇帝陵博物院”,共檢索出1561件商標,發現其中“三維標志”為絕大多數。于是筆者以“三維標志”為商標名稱、“秦始皇帝陵博物院”為申請人進行了檢索:


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!

山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


結果顯示共有1041件三維標志,也就是商標中較為獨特的一種立體商標。申請時間跨度為2017年3月22日—2019年6月18日。兩年的時間里,秦始皇帝陵博物院一共為其所擁有的兵馬俑申請了一千多件商標!


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


這一波商標申請,加上申請起始日期“2017年3月22日”,不得不讓人不自覺地聯想到2017年2月被報道出來的安徽山寨兵馬俑。當時,陜西秦始皇帝陵博物院表示,這些“山寨兵馬俑群”未得到許可和授權,屬侵權行為,已向景區發律師函。而安徽方面強硬回應:“我們沒有侵權。兵馬俑并不是秦始皇帝陵博物院的專利,陶俑哪里都可以做。”
 

那么,陜西方面是否對兵馬俑沒有著作權,著作權只屬于作者,而當時的復制兵馬俑本身并不侵犯著作權。安徽方面的行為似有不妥,那么究竟侵犯了秦始皇帝陵博物院的什么法律權利?秦始皇帝陵博物院要以怎樣的方式進行維權?都尚未有定論。
 

仔細觀察,這次秦始皇帝陵博物院所申請的大量兵馬俑立體商標,先是于2017年3-4月申請了45類全類三維標志;接著又在2019年5月一個月的時間里申請了一批立體標志;最后就是2019年6月的最后一批全類商標申請。


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!

山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


顯然,這很可能就是秦陵博物館面對安徽山寨事件做出的無奈之舉。根據商標公告查詢顯示,目前已有九百多件商標初審公告。


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!


現如今,山寨景點行為的出現給旅游業帶來了很多負面影響,不僅可能會讓景點的聲譽受損,重要的是山寨景點行為侵害了無形資產。秦陵博物館借助知識產權對景點、文物進行保護,讓景點保護有法律依據,無疑是可行的辦法。但是,實際操作上仍存在很多問題。
 

比如文物的立體形象受到商標法保護是否合理?商標權的本質是私權,而《文物法》第五條規定,中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物,屬于國家所有。古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有。國家指定保護的紀念建筑物、古建筑、石刻、壁畫、近代現代代表性建筑等不可移動文物,除國家另有規定的以外,屬于國家所有。而本屬于公有領域的兵馬俑在注冊立體商標后,卻回到了私有領域。
 

如果這一系列商標全部注冊成功,其他人是否還可以使用兵馬俑形象?自然景觀和歷史人文景觀屬于全人類的財產,任何個人或組織均不應該享有獨占性的權利。大多數人對兵馬俑等文物的使用,往往不會與其管理機構有明顯掛鉤。但作為秦始皇兵馬俑的管理機構,如果他人對秦始皇兵馬俑進行復制并商業展出,或者進行虛假宣傳使人誤以為與秦始皇帝陵博物院或秦始皇兵馬俑博物館存在管理、合作、許可等關系的話,就可能涉嫌不正當競爭。作為商標所有者,就需要規范其使用行為。
 

因此,盡管秦始皇帝陵博物院已申請注冊了不少的兵馬俑立體商標,但在未來,仍然需要在公有領域與私有領域之間做一個權衡,既不能任由違法者侵害自己的權利,也盡量不要影響到歷史文化遺產的發揚光大。
 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!點擊圖片,查看專題詳情!


山寨兵馬俑事件多年后,“兵馬俑”被申請注冊為立體商標了!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 消費認知、母子共贏|地標智繪大講堂第9講:地理標志產品的營銷策略 ]]>http://www.565187.buzz/article_24929.htmlThu, 04 Jun 2020 17:12:14 +0800清嘉8.1.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:地理標志研究院 地標智繪

原標題:消費認知、母子共贏|地標智繪大講堂第9講:地理標志產品的營銷策略


2020年5月31日下午15點,地標智繪大講堂第9講開講。本次大講堂由北京農智地理研究院主辦,北京地理標志產業協會合辦,IPRdaily、騰訊會議技術團隊支持,北京黃金智慧知識產權代理有限公司協辦,邀請到西南政法大學地理標志研究中心主任曾德國教授,授課題目為“地理標志產品的營銷策略”,北京地理標志產業協會郭江峰副秘書長主持了培訓。在講座開始之前,主持人對地標智繪大講堂的報名通知、視頻回放及講座答疑環節等內容做了簡短介紹,地標智繪大講堂由于短信發送實效性及容易被當作垃圾短信攔截,故大家可以加入學員群及關注公眾號及時獲得相關通知;地標智繪大講堂本身是公益性質的講座,不提供視頻回放功能,但公眾號文章會有精華內容片段供播放。之后曾教授開始了今天的講座。


本次講座分為八個部分,分別為:前言——地理標志研究現狀;一、地理標志保護的內涵;二、農產品通用的營銷模式;三、消費者對地理標志的認知;四、地理標志的生產者;五、行業協會的管理;六、政府職能部門的管理;七、深層次思考。


前言——地理標志研究現狀


在前言部分,曾教授表示,相比較過去較少的地理標志研究人員數量,隨著近年精準扶貧、鄉村振興等政策的推出,面向地理標志應用領域的人才需求增大,地理標志領域研究人員也越來越多,整體發展欣欣向榮。


1、地理標志保護的內涵


在地理標志保護的內涵部分,曾教授講到了地理標志定義及歧義、多部門管理現象、地理標志概念通俗化這三個方面。


《商標法》第十六條規定:地理標志是指標示某種商品來源于某地區,該商品的特定質量、信譽或者其他特征,主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。曾教授表示到目前為止,大多數老百姓對于從1993年就開始使用的地理標志并沒有一個清晰的認識與了解,地理標志局限于研究領域學者及相關管理人員“自娛自樂”,沒有得到老百姓的接受與認可。其主要原因之一就是地理標志的概念較為“深刻”,一般老百姓甚至部分研究人員容易將“地理標志”與“地理位置”混淆。


同時,多部門管理現象依然存在,新出的“紅標”依然沒有解決多部門管理的問題。隨后曾教授提出地理標志通俗化的建議:地理標志(產品)就是土特產中的精品。地理標志的特點:數量少、品質優、價格高。屬于“奢侈品”。這樣更容易被老百姓所認可。


1.png


2、農產品通用的營銷模式


在農產品通用的營銷模式部分,曾教授介紹了現在通用的三種農產品營銷模式。其一為以青島“寶山藍莓”為代表的現場采摘、體驗為主的近郊農業。其二為以自駕、住宿、垂釣游玩相結合為代表的遠郊農業。其三為以重慶“城口老臘肉”為代表的依靠制成成品進行渠道銷售的山區農業


3、消費者對地理標志的認識


在消費者對地理標志的認識部分,曾教授主要講了地理標志的發展階段、消費者對地理標志的購買決策兩方面的內容。


地理標志的發展階段部分,曾教授總結了地理標志的以下各個發展階段:


1.權利認定——法律人:1993年我國將地理標志寫入商標法,1993年~2005年我國法律人研究地理標志認定方面的法律條文;

2.經營發展——經濟管理人:2005年之后的十年,經濟管理方面的人員從經濟的角度探索研究地理標志如何為老百姓創造經濟價值;

3.精準扶貧——政府官員:當下伴隨著精準扶貧及鄉村振興政策,政府官員介入到了地理標志的發展中來。但地理標志的消費者認可度依舊不高;

4.奢侈品——消費者認知:接下來10年中應該就簡化地理標志定義及認定環節,簡化消費者認知難度,增加消費者認可度,為下一階段鋪平道路;

5.生產者——消費者:消費者認可地理標志產品之后,地理標志才會真正作為消費者的強力需求,生產者有足夠動力大力發展地理標志。消費者與生產者才會真正互動起來。


目前,我們正處于第三個階段,還有許多工作要做。


隨后曾教授又從提議者、購買者、影響者、使用者的角度并結合疫情因素,對影響消費者購買地理標志的因素進行了分析。針對目前政府官員樂于當“網紅”帶貨的現象,曾教授提醒政府為地理標志產品營銷背書過程中,不應忽視產品缺陷,夸大宣傳,應當誠實營銷,以免為產品缺陷造成的埋怨等問題被動買單。


4、地理標志的生產者


在地理標志的生產者部分,曾教授從地理標志產品進入期、地理標志產品成熟期兩個方面進行了分析。


曾教授借助烏江榨菜為例,其在產品初期借助“涪陵榨菜”這一地理標志為市場切入點,進行產品宣傳推廣,進而得到發展和提升。當其發展到一定階段之后,就提出“涪陵榨菜還是烏江好”,將自己“烏江”榨菜品牌進行推廣。站在地理標志的光環之上,突出企業品牌。


5、行業協會的管理


在行業協會的管理部分。曾教授分以下三個部分進行了講解:曾教授在行業協會的定位中結合2020年4月3日,國家知識產權局發布《地理標志專用標志使用管理辦法》(試行)一事提出不應在簡政放權的環境下進一步加強集權管理,建議協會承擔起相應的責任,政府機構承擔起監管責任;曾教授在行業協會是地理標志維權的主力中提出針對地理標志應在區域內進行扶持、提高產品統一標準,在區域外嚴厲打擊、減少假冒偽劣產品,同時針對不同價值產品采取靈活多變的維權策略;曾教授在把握產業發展與限制的沖突中提出地理標志有時會與GDP發展有一定沖突,地理標志的經營者應該堅持走精品路線。


6、政府職能部門的管理


在政府職能部門的管理環節,曾教授就加強部門之間的合作、打造一批“國家品牌”兩個方面,提出政府職能部門要各環節分工明確,相互統一口徑對外宣傳,同時舉全國之力,推出地理國家品牌。


7、深層次思考


在最后的深層次思考環節,曾教授將地理標志與“三農問題”結合,提出以下三個問題并與大家進行了深層次的思考與表述:


1.為什么要大力發展地理標志?

2.利用“母子商標”化解地理標志“公地災難”危機?

3.以地理標志為主導的區域品牌發展的商業模式?


2.png


在講座結束后的互動環節,不少學員就具體問題進行了提問,曾教授對其中諸如“雙商標制如何緩解公地悲劇”、“地理標志營銷保護中,政府、協會、企業、專家、律師各自的角色如何定位”等最典型問題予以了詳細的解答。
來自國家和地方知識產權行政系統、地理標志產業鏈、高等院校、科研機構、代理機構及律所等近兩百人參加了培訓,大家積極針對遇到的問題進行了提問,曾教授給予了詳細的解答。據主辦方介紹,地標智繪大講堂第10講將繼續為大家帶來精彩呈現,敬請大家關注。


欲入學員群請加地標智繪管理員微信號“sangemghuo”,或掃以下管理員二維碼,注明“實名+單位全稱”

3.png



近期課程安排


第1講《地理標志制度總論》已結束

主講人:蘇平·重慶理工大學重慶知識產權學院院長


第2講《地理標志商標的申請及審查》 已結束

主講人:毛璋·國家知識產權局商標局審查五處審查員


第3講《地理標志商標注冊實質審查》已結束

肖翠蘭·國家知識產權局商標局審查五處一級調研員


第4講《地理標志產地與商品特定品質關聯性的審查》已結束

賴瑩·國家知識產權局商標局審查五處四級調研員


第5講《國外地理標志在中國注冊商標審查》已結束   

江琦·國家知識產權局商標局審查五處副處長


第6講《集體商標和證明商標的注冊審查》已結束   

張萍·國家知識產權局商標局審查五處一級調研員


第7講《地理標志商標確權行政評審案例實務》已結束   

苑雪梅·國家知識產權局商標局評審八處二級調研員


第8講《在商標授權確權行政案件中“地理標志”的保護與發展——以‘價值平衡’為視角》已結束   

陶鈞·北京市高級人民法院知識產權庭審判長


第9講《地理標志產品的營銷策略》已結束   

曾德國·西南政法大學地理標志研究中心主任


第10講《商標侵權審判實務》報名中

朱文彬·廣州知識產權法院四級高級法官


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:地理標志研究院 地標智繪

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


線上培訓報名通知!商標侵權審判實務點擊圖片,查看專題詳情!


線上培訓報名通知!商標侵權審判實務

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備 ]]>http://www.565187.buzz/article_24928.htmlThu, 04 Jun 2020 10:27:21 +0800清嘉周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:直播預告:解析通信標準,做好標準專利準備


通信標準專利涉及的領域廣泛,不單只有通信技術,也包含專利權跟標準制定流程。除標準制定流程復雜外,標準專利所衍生的問題更為廣泛。例如因標準實施人為因應標準來制造產品,標準實施人必定需要標準專利權人的授權,因此標準專利給予了專利權人相當大的市場能力,進而可能衍生標準專利濫用而造成反競爭問題。
 

為此,IPR DAILY旗下的知人學院,特意邀請了擁有豐富通信標準專利經驗以及熟知美國專利申請實踐擁有美國專利代理人執業資格的林庭毅律師,于6月5日晚上八點,為大家帶來題為《解析通信標準,做好標準專利準備》的直播分享。本次直播,將聚焦通信標準,從最根本的標準制定介紹,進階到到通信標準可能產生的反競爭及授權問題。
 

歡迎大家準時來收聽哦!


溫馨提示:本次直播課件使用的語言是英語哦,但是老師會用中文和大家講解。大家請做好準備,如果有不明白的,也歡迎在直播間使用彈幕和老師互動,或者加入老師的專屬粉絲群提問~


講師介紹

林庭毅


明富智財管理顧問股份有限公司知識產權專家顧問,擁有美國專利代理人執業資格。
 

· 專利申請經驗


經手過多個領域的數百項國內外專利申請。所服務的申請人包括LG電子、鴻海、緯創等公司,協助企業在美國、歐洲專利局、韓國、日本、德國、英國等國家和地區申請過數百項專利,對于主要國家或地區的專利申請程序以及專利實踐較為熟悉。尤其對美國專利申請實踐更為熟悉。

 
· 美國專利申請教育訓練


負責美國專利申請實踐的教育訓練;負責美國法律系統的教育訓練,包括對美國各級法院在各知識產杈法相關案件的判決的追蹤與整理。
 

· 通信標準專利相關業務


負責3GPP標準組織相關業務;負責5G技術領域可能競爭對手調查,進行市場分析和5G技術及產業分析;代表企業參與3GPP標準制定會議。


直播時間:6月5日晚20:00


掃描長圖底部二維碼,即可進入直播頁面↓↓↓

周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備


掃碼進群交流學習,還可領取學習資料↓↓↓

周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備


也可添加管理員微信,邀請進群↓↓↓

周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備


6月5日晚20:00,我們直播間不見不散!


點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備點擊圖片,查看專題詳情!


周五晚20:00直播!解析通信標準,做好標準專利準備

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答! ]]>http://www.565187.buzz/article_24927.htmlThu, 04 Jun 2020 10:18:12 +0800清嘉發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:發現風險專利時該如何應對?周四19:30林達劉專利顧問為你解答!


本周四,智慧芽邀請到北京林達劉知識產權代理事務所上海分所專利部顧問李善姬老師做客智慧芽直播間,為大家主講《發現風險專利時的應對策略》,歡迎報名!


6月4日 19:30-21:00

《發現風險專利時的應對策略》


發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答!

主講人

張善姬


北京林達劉知識產權代理事務所上海分所

專利部顧問


有著十年的企業IPR工作經驗,期間參與多起國際并購中的知識產權評估、使用許可談判、侵權訴訟等的工作。擅長面向企業技術人員的知識產權培訓,經常組織專利挖掘會議并制定合理的知識產權保護戰略,主持或參與專利挖掘項目幾十次。另外,主持或參與十余家企業的職務發明制度建立。自2016年進入事務所以來,擔任企業培訓、專利挖掘、專利申請、復審案件、專利侵權分析、專利有效性分析等工作。


課程名稱


「發現風險專利時的應對策略」


課程大綱


1、風險專利

2、分析/對比風險專利方法的介紹

3、如何應對風險專利


發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答!

掃碼·立即報名


發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答!點擊圖片,查看專題詳情!


發現風險專利時該如何應對?今日19:30林達劉專利顧問為你解答!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 線上培訓報名通知!商標侵權審判實務 ]]>http://www.565187.buzz/article_24926.htmlThu, 04 Jun 2020 10:09:26 +0800清嘉線上培訓報名通知!商標侵權審判實務
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:地理標志研究院 地標智繪

原標題:報名通知|商標侵權審判實務—地標智繪大講堂第10講


近日,由北京農智地理標志研究院主辦,北京地理標志產業協會合辦的“地標智繪”大講堂第10講開始報名。本次主講老師為廣州知識產權法院四級高級法官朱文彬老師,他演講的主題是商標侵權審判實務。本次課堂將于2020年6月6日(周六)上午9:00開始。


主題:商標侵權審判實務

授課人:朱文彬·廣州知識產權法院四級高級法官

時間:2020年6月6日  周六上午9:00開始

培訓工具:騰訊會議(電腦軟件版或手機APP,電腦軟件最佳)


主講人介紹:


線上培訓報名通知!商標侵權審判實務

朱文彬,中山大學法學碩士,廣州知識產權法院四級高級法官,兼任廣東省法學會網絡與電子商務法學研究會理事、反壟斷與反不正當競爭法學研究會理事,暨南大學法學院/知識產權學院校外實踐指導教師,廣東商標協會商標品牌戰略委員會專家等。2002年進入法院工作,自2006年起至今一直在廣東法院知識產權審判條線擔任法官,陸續在廣州市天河區人民法院知識產權庭、廣州市中級人民法院知識產權庭、廣東省高級人民法院民三庭、廣州知識產權法院任職。在《人民法院案例選》、《中國知識產權審判研究》、《科技與法律》、《判解研究》等刊物、書籍及知識產權相關公眾號中發表過數十篇案例分析及調研論文,并于2019年出版專著《知識產權裁判思維與實例分析》。


授課內容介紹:


一、商標近似混淆的認定


(一)商標近似混淆的認定標準

(二)商標知名度對于近似混淆認定的影響

(三)特殊的近似混淆


二、商標侵權的特殊情形


(一)地理標志證明商標侵權

(二)商標間接侵權的認定

(三)網絡中的商標侵權行為


三、商標侵權賠償


(一)補償性賠償應當符合商標的市場價值

(二)商標的懲罰性賠償如何適用

 
報名通道 掃碼報名

線上培訓報名通知!商標侵權審判實務


報名成功者將由后臺在開課前1天發送“騰訊會議”聽課會議號

 
欲入學員群請加地標智繪管理員微信號“sangemghuo”,

或掃以下管理員二維碼,注明“實名+單位全稱”


線上培訓報名通知!商標侵權審判實務 


主辦:北京農智地理標志研究院

合辦:北京地理標志產業協會

支持:IPRdaily、騰訊會議技術團隊

協辦:北京黃金智慧知識產權代理有限公司

 
說明:1、具體課程安排以實際為準;2、主辦方對公告、課程、報名安排有解釋權、修改權和決定權。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:地理標志研究院 地標智繪

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


線上培訓報名通知!商標侵權審判實務點擊圖片,查看專題詳情!


線上培訓報名通知!商標侵權審判實務

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 信披專利未過審卻稱已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述? ]]>http://www.565187.buzz/article_24925.htmlThu, 04 Jun 2020 10:00:18 +0800清嘉信披專利未過審卻稱已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述?

#本文由作者授權發布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:青云 金證研

原標題:力鼎光電專利未過審卻稱已被授權 置入資產疑被“拉低”涉嫌違規


IPRdaily消息:據《金證研》滬深資本組報道,力鼎光電信息披露所收購子公司的總資產比出讓方披露的多出1倍,且該置入資產疑被“拉低”涉嫌違規。此外,其幾項實用新型專利還處于等待實審提案狀態,力鼎光電卻在招股書“宣稱”已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述。


信披專利未過審卻稱已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述?


位于江西省的上饒市是國內最大的光學冷加工產業基地之一,曾提出打造“中國光學城”這一目標。在此背景下,2018年,廈門力鼎光電股份有限公司(以下簡稱“力鼎光電”)在上饒市投資收購子公司,期望“借力”該地產業集群優勢,進行玻璃鏡片的加工生產。而反觀其身后,力鼎光電的信披質量或存隱憂。


據《金證研》滬深資本組報道,力鼎光電不僅信息披露所收購子公司的總資產比出讓方披露的多出1倍,且該置入資產疑被“拉低”涉嫌違規。與此同時,招股書中還出現“手抖”式錯誤。此外,其幾項實用新型專利還處于等待實審提案狀態,力鼎光電卻在招股書“宣稱”已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述。


1、標的總資產比出讓方所披數據多出1倍,信披真實性存疑


信息披露是投資者了解企業的渠道,而令人困惑的是,力鼎光電披露的子公司總資產與出讓方數據現“矛盾”。


2018年1月23日,力鼎光電與南陽英銳光電科技股份有限公司(以下簡稱“英銳光電”)簽訂了《股權轉讓協議書》,英銳光電將其持有的上饒市英銳光電科技有限公司(現更名為“上饒市力鼎光電有限公司”,以下簡稱“上饒力鼎”)100%股權轉讓給力鼎光電。


2018年1月24日,上饒力鼎完成本次股權轉讓工商登記變更,成為了力鼎光電的全資子公司。

據招股書,截至2017年12月31日,上饒力鼎評估價值為242.59萬元;本次股權轉讓,上饒力鼎整體作價248萬元。而收購時,上饒并無實際經營業務,主要的資產為土地、房產。2017年,上饒力鼎的凈利潤為-18.61萬元。


值得注意的是,招股書披露,2017年12月31日上饒力鼎經審計(上饒力鼎主要財務數據表)的凈資產為173.95萬元,總資產為1,440.97萬元。


而據英銳光電公告《英銳光電關于出售全資子公司股權的公告》(以下簡稱“《出售公告》”),2017年12月31日,上饒力鼎未經審計的總資產為689.1萬元,凈資產為193.43萬元。


信披專利未過審卻稱已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述?


盡管英銳光電披露上饒力鼎的數據并未經過審計,但其與力鼎光電招股書所披數據的差距明顯,力鼎光電招股書所披露上饒力鼎的總資產比英銳光電公告中所披露的總資產多了109.11%,而凈資產卻少了近20萬元,兩者數據“打架”,力鼎光電信披真實性幾何?尚未可知。


2、標的資產疑被“拉低”,或繞開出讓方股東大會損害中小股東利益?


值得一提的是,上饒力鼎的總資產疑似被“故意”拉低,或是為了繞開英銳光電股東大會,涉嫌違規。


據《出售公告》,英銳光電于2018年1月12日召開的董事會,審議通過了其向力鼎光電出售上饒力鼎股權。而2016年度經審計,英銳光電的總資產為3,081.05萬元。且根據英銳光電《公司章程》和《重大投資管理制度》,上饒力鼎的資產規模遠低于規定的總資產30%或1,000萬元的標準,因此出售上饒力鼎的議案不需提交英銳光電股東大會審議。


由此可見,根據英銳光電《公司章程》和《重大投資管理制度》,若按《出售公告》所披露,上饒力鼎的總資產為689.1萬元,占其資產規模并未達到英銳光電總資產的30%或達到1,000萬元的標準,故不需要通過英銳光電股東大會審議。


而若按照力鼎光電招股書中所披露的數據,上饒力鼎的總資產為1,440.97萬元,占英銳光電2016年經審計總資產的比例為46.77%,占比已超過30%,且達到了1,000萬元的標準,按照英銳光電的《公司章程》和《重大投資管理制度》,此項出售子公司上饒力鼎的議案需通過股東大會審議。


不僅如此,據力鼎光電招股書,2018年1月22日,英銳光電作出《股東決定》,同意將其持有的上饒力鼎100%股權轉讓給力鼎光電。


然而,據英銳光電《出售公告》,上述上饒力鼎的股權交易僅通過了英銳光電董事會決議,同時英銳光電并未披露關于上饒力鼎股權交易的《股東決定》,力鼎光電在招股書中卻稱,英銳光電通過了《股東決定》,涉嫌虛假陳述。


這意味著,對于此前在全國中小企業股份轉讓系統掛牌的英銳光電來說,上述出售上饒力鼎的交易未通過英銳光電股東大會審議,或損害其中小股東利益。而另一方面,上述出售上饒力鼎的交易是否通過英銳光電股東大會的審議,英銳光電與力鼎光電所披信息不一,力鼎光電是否存在虛假陳述的嫌疑?還是英銳光電欲“拉低”上饒力鼎總資產來繞開其股東大會?不得而知。


3、已授權專利實際未通過審核,涉嫌虛假稱述


問題還未結束,力鼎光電信披現“手抖式”錯誤。


據招股書,“一種管帽結構”為力鼎光電的一項實用新型專利,專利號為ZL20182192532.2。


而筆者在國家知識產權局查詢該專利號,結果顯示該專利號有誤無法查詢。但通過專利名稱“一種管帽結構”檢索,“一種管帽結構”對應的專利號為2018219250322,即招股書披露該專利的專利號少了個“0”,其在招股書中的信息披露現“手抖式”錯誤。


“手抖式”錯誤還發生在另一專利上。據招股書,“一種光學成像鏡頭”為力鼎光電一項實用新型專利,專利號為ZL201910131853.10,而據國家知識產權局數據,該項專利的專利號應為2019101318531,兩者相比,招股書所披露的專利號多了個“0”。


問題不止于此,上述實用新型專利“一種光學成像鏡頭”實際未通過審核,招股書卻顯示該專利已被授權。


據招股書,“一種光學成像鏡頭”的授權公告日為2019年9月3日。而據國家知識產權局數據,該項專利處于等待實審提案狀態。也就是說,該項專利并未通過審核,如何得到授權?令人費解。


無獨有偶,據招股書,“一種魚眼鏡頭”為力鼎光電的一項實用新型專利,專利號為ZL201910119295.7,該專利的授權公告日為2019年8月20日。


而據國家知識產權局數據,“一種魚眼鏡頭”的專利號為2019101192957,申請人為力鼎光電,處于等待實審提案狀態。這意味著,該項專利并未通過審核獲得授權。


兩項未被授權的專利,力鼎光電卻在招股書中宣稱已被授權,其涉嫌虛假陳述。與此同時,其會計師事務所并非“省油的燈”。


4、會計師事務所被監管層“點名”,或難勤勉盡責


值得注意的是,力鼎光電聘請的會計師事務所曾被監管層“點名”,或難勤勉盡責。


據招股書,此番上市,力鼎光電聘請的會計師事務所為華興會計師事務所(以下簡稱“華興所”)。


據證監罰字[2001]22號文件,早在2001年,華興所在為福建九州集團股份有限公司(以下簡稱“九州股份”)審計時,未勤勉盡責,未能發現九州股份虛增上市前三年業績的問題,于1996年8月為九州股份出具了發行前三年無保留意見的審計報告,九州股份上市后,華興所為其又出具了含有虛假內容的年度審計報告。因此,華興所被證監會處以警告,沒收其非法所得25萬元,并罰款25萬元,并對直接責任人處以罰款及相關處罰。


不僅如此,據證監會福建監管局行政監管措施決定書〔2018〕19號文件,2018年8月13日,華興所的簽字注冊會計師江葉瑜、葉如意因在對華映科技(集團)股份有限公司執業過程中,存在未對部分銀行賬戶進行函證、在未回函的情況下審計程序不到位、未對不符事項進行調查等問題,而被福建證監局采取監管談話的監督管理措施。


據財政部發布2017年會計信息質量檢查公告,經檢查發現華興所在執業質量方面、質量控制方面、會計核算和財務管理方面存在多個問題,被財政部下達了整改通知書。


因執業質量而被監管層“點名”、處罰,華興所是否能勤勉盡責?而力鼎光電選擇與此類會計師事務所合作,其信息披露是否具備公信力?或需打上“問號”。


積土成山,積水成淵。面對上述種種問題,力鼎光電未來如何“破局”,仍是個未知數。

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:青云 金證研

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


信披專利未過審卻稱已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述?點擊圖片,查看專題詳情!


信披專利未過審卻稱已被授權,力鼎光電涉嫌虛假陳述?

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 最高法知產法庭副庭長王闖:讓知產司法保護力度契合創新高度 ]]>http://www.565187.buzz/article_24924.htmlThu, 04 Jun 2020 09:42:45 +0800清嘉最高法知產法庭副庭長王闖:讓知產司法保護力度契合創新高度

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:專訪最高法知識產權法庭:讓知產司法保護力度契合創新高度


作為世界范圍內首家在最高司法層面統一審理全國范圍內技術類知識產權二審案件的機構,最高法院知識產權法庭近日交出了成立一年的成績單。被認為中國知識產權司法保護史上具有里程碑意義的制度創新,最高法院知識產權法庭從成立之初,就致力于統一和規范裁判尺度、激勵和保護科技創新以及營造優質營商環境。


作為世界范圍內首家在最高司法層面統一審理全國范圍內技術類知識產權二審案件的機構,最高法院知識產權法庭近日交出了成立一年的成績單。


成立一年以來,最高法院知識產權法庭共受理專利等案件1945件,審結1433件,其中二審案件1174件。二審案件審理周期平均為73天。


被認為中國知識產權司法保護史上具有里程碑意義的制度創新,最高法院知識產權法庭從成立之初,就致力于統一和規范裁判尺度、激勵和保護科技創新以及營造優質營商環境。


2020年全國兩會期間,最高人民法院知識產權法庭副庭長王闖說,實行集中統一管轄制度和中國特色“飛躍上訴”制度的最高法院知識產權法庭,一年來打造出一批有社會影響力、有統一法律適用標準價值的標桿案例,發揮了示范和引領作用。今后,最高法院知識產權法庭將更加注重加強專利等技術類知識產權的市場保護,實現知識產權的市場價值;針對不同領域的技術類知識產權采取不同的司法政策和裁判標準,使司法保護力度和創新高度更好地契合。


談知識產權保護趨勢:最大限度地維護權利人合法權益


記者:今年4月,最高法院發布了《知識產權法庭裁判要旨(2019)》,這一要旨提煉40條裁判規則,有何現實意義和作用?在您看來,當下的知識產權保護處于什么階段?還面臨哪些問題和挑戰?


王闖:《知識產權法庭裁判要旨(2019)》(《裁判要旨》)的最大特點就是,全部裁判規則都提煉自最高人民法院審理的二審案件,這在最高人民法院知識產權法庭成立之前,數量很少。正因所有規則都提煉自二審案件,所以真正做到了針對亟待解決的鮮活問題及時提出切實可行的處理辦法,真正實現了裁判規則的時效性、探索性和發展性,真正體現了統一裁判規則的關口前移和司法政策回應性的質效提升。


《裁判要旨》是最高人民法院知識產權法庭充分發揮審判職能作用,實現集中統一管轄的制度優勢,貫徹中央關于進一步統一技術類知識產權案件裁判標準、進一步提高案件審判質效、進一步提升司法公信力工作要求的具體措施,對于推動技術類知識產權審判工作的發展和提升具有重要作用。


隨著我國社會主義市場經濟的發展和創新驅動發展戰略的實施,加大知識產權司法保護力度,服務和保障創新驅動發展戰略,最大限度地維護權利人合法權益,以公平公正、及時有效的司法裁判支持企業創新發展,是當前知識產權司法保護的趨勢。


目前面臨的挑戰主要是訴訟案件數量激增,案件新穎復雜,審理難度增加。我們既要以充分實現知識產權市場價值為導向,以有利于激勵創新為出發點,嚴格執行法律,切實提高技術類知識產權司法保護的針對性與有效性,也要平等保護不同所有制經濟主體、不同國別當事人之間知識產權的合法權益,切實平等保障其程序權利和實體權利。


談制度優化:建設實施“統一裁判標準系統工程”


記者:最高法院知識產權法庭作為世界范圍內首個在最高法院層面設立的審理全國范圍專利等技術類知識產權上訴案件的專門化司法機構,如何優化現代化知識產權司法保護制度?在提高審判效率、探索審判機制上有哪些舉措?


王闖:最高人民法院知識產權法庭成立所形成的制度優勢主要體現在:一是提高了審判質效。“飛躍上訴”制度的實施,使每一個技術類知識產權案件都能得到由最高人民法院二審的機會,當事人獲得實質性終審結果的時間、金錢和程序成本更為節約。二是協調了審判資源。最高人民法院知識產權法庭可以充分利用技術類知識產權案件二審集中統一管轄的優勢,主動加大對全國范圍內技術類知識產權案件的統籌協調,為促進技術類知識產權案件裁判標準統一起到了積極的推動作用。在有關案件中,為一攬子解決糾紛,實現訴訟經濟,確保尺度一致,避免重復賠償,最高人民法院知識產權法庭充分發揮統籌協調職能,綜合考慮審判資源分布及訴訟審判兩便需求,依職權將分散在全國范圍內的十幾起一審關聯案件全部移送至同一法院審理,不僅極大地方便了權利人維權,而且有利于更為合理地作出裁判。


一年來,法庭以創新的方式保護創新,以改革的思維推進改革,在技術類知識產權案件訴訟制度方面實現了一系列突破和創新。


第一,實行集中統一管轄制度和中國特色“飛躍上訴”制度。這不僅有助于統一裁判標準和縮短糾紛解決周期,而且凸顯了中國最高司法層面對技術類知識產權案件的司法政策和裁判規則。


第二,探索涉及同一專利民事與行政案件的協同審理機制,在北京知識產權法院與其他地方法院的支持配合下,建立涉及同一專利民事與行政案件審理工作協同推進機制,實現權利效力判斷與侵權判斷兩大訴訟程序和裁判標準的對接,從機制層面解決專利訴訟周期長、權利人就同一專利在不同案件中對權利要求解釋不一致的問題。


第三,實行全國范圍巡回審判制度。堅持以人民為中心,依托最高人民法院六個巡回法庭和地方法院,探索“知產法庭+巡回法庭”巡回審判模式,建立“勘驗+庭審”案件審理機制,到糾紛發生地或者一審人民法院所在地巡回審理案件,方便當事人訴訟,促進糾紛就地就近從快解決。


第四,完善技術事實查明機制。牽頭籌建“全國法院技術調查官、技術咨詢專家庫”,匯集全國各地技術調查官、技術咨詢專家360余人,覆蓋30多個技術領域。


第五,建設和實施“統一裁判標準系統工程”,形成專項規范、分段保障、嚴管重點的工作體系,為統一技術類知識產權案件的裁判標準提供了制度保障。此外,法庭加強信息化建設,推動智能辦案,強化隊伍建設,提升司法能力,保障了改革探索的順利推進。


談營造優質營商環境:打造一批標桿案件發揮引領示范作用


記者:最高法院知識產權法庭成立一年多來,如何助力創造良好的營商環境?面對知識產權新問題不斷涌現,司法如何應對?


王闖:法庭作出的裁判是最高人民法院的裁判,具有終局性和權威性。法庭充分發揮技術類知識產權案件二審集中統一管轄的優勢,打造出一批有社會影響力、有統一法律適用標準價值的標桿案例,發揮引領示范作用。2019年最高人民法院知識產權法庭審理的案件覆蓋醫藥、通訊、動物基因、網絡電纜、大型機械、智能輸入法、計算機軟件等多個科技含量高、創新速度快的技術領域,人民法院通過充分發揮技術類知識產權審判職能,及時充分給予司法救濟,營造激勵創新、公平競爭的營商環境,對相關領域的科技創新提供了重要司法保障。


比如,法庭的“第一槌”,上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司等與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統公司等侵害發明專利權糾紛一案。通過該案,法庭明晰了功能性特征的認定標準,闡明了判令停止侵害的部分判決尚未發生效力時臨時禁令的獨特價值,明確了判令停止侵害的部分判決制度和臨時禁令制度并存適用的條件和規則。該案被確定為最高人民法院指導性案例,并被評為2019年十大民事行政案例。以“第一槌”為樣板,法庭根據不同技術領域知識產權的特性,通過個案不斷總結類案經驗,樹立了一批標桿案件,在相關行業領域產生了重大影響。


知識產權作為創新驅動發展的引擎,發揮著重要作用。今后,我們將更加注重加強專利等技術類知識產權的市場保護,實現知識產權市場價值,合理科學確定損害賠償數額,針對不同領域的技術類知識產權采取不同的司法政策和裁判標準,使司法保護力度和創新高度更好地契合。


談降低維權成本:大力建設以誠信原則為指引的訴訟證據制度


記者:在過去相當長的時間里,有關知識產權的維權成本高、侵權賠償數額低等問題飽受詬病。最高法院如何推動解決這一頑疾?


王闖:知識產權維權中存在的上述問題,主要是由于以下原因造成的:一是知識產權具有無形性、可復制性,無論是侵權人實施相關行為的證據,還是損害賠償計算依據方面的證據,相對于其他民事侵權糾紛來說,其獲取都有很大難度。二是在知識產權侵權訴訟中,被訴侵權人通常會主張請求保護的知識產權無效并啟動無效宣告行政程序,由此可能引發循環訴訟并增加訴訟成本。三是技術類知識產權訴訟本身專業技術性較強,權利人在舉證能力和訴訟意識方面還有待進一步加強。四是專利等技術類知識產權與科技創新緊密相關,經常出現新類型知識產權訴訟,人民法院對此類案件的裁判也存在探索過程。


最高人民法院出臺《關于全面加強知識產權司法保護的意見》,堅持問題導向,要求“著力解決突出問題,增強司法保護實際效果”,從切實降低知識產權維權成本、大力縮短知識產權訴訟周期、有效提高侵權賠償數額、依法制止不誠信訴訟行為、有效執行知識產權司法裁判等五個方面提出了解決上述問題的具體措施,包括明確了確定侵權獲利可以充分運用的數據,如工商稅務部門、第三方商業平臺、侵權人網站或上市文件顯示的相關數據以及行業平均利潤率等;明確在確定法定賠償數額時應當綜合考慮的因素,即知識產權市場價值、侵權人主觀過錯以及侵權行為的持續時間、影響范圍、后果嚴重程度等;強調對于情節嚴重的侵害知識產權行為,依法從高確定賠償數額,依法沒收、銷毀假冒商品以及主要用于侵權的材料和工具,有效阻遏侵害知識產權行為的再次發生。


此外,我們還將大力建設以誠信原則為指引的訴訟證據制度,綜合探索與運用證據披露、舉證妨礙排除等規則,體現加大賠償力度的司法導向。對于違反誠信原則,故意毀損、隱匿證據、偽造證據、阻礙和抗拒證據保全、妨礙證人作證、據不提交侵權賬簿等行為,直接推定相關事實不利于該方當事人,從高確定賠償數額。例如,在知識產權法庭審理的“路由器”專利侵權糾紛案中,侵權人無正當理由拒不提供有關侵權規模基礎事實的證據材料,導致用于計算侵權獲利的基礎事實無法精準確定,我們判決對當事人提出的考慮涉案專利對其侵權獲利的貢獻度等抗辯理由不予考慮,全額支持專利權人500萬元的訴訟請求。


來源:澎湃新聞

記者:林平 邵克

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


最高法知產法庭副庭長王闖:讓知產司法保護力度契合創新高度點擊圖片,查看專題詳情!


最高法知產法庭副庭長王闖:讓知產司法保護力度契合創新高度

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來澎湃新聞并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ #晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定 ]]>http://www.565187.buzz/article_24923.htmlThu, 04 Jun 2020 09:26:08 +0800清嘉#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定


#企業知產那些事兒#


“《慶余年》超前點播”案開庭宣判,法院認定愛奇藝“超前點播”違約,損害其承諾給原告的會員權益


6月2日下午,最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、中央廣播電視總臺社會與法頻道《現場》欄目聯合舉辦2020年第11期(總第19期)“現在開庭”全媒體直播活動。此次直播關注一起網絡服務合同糾紛案件,光明網、中國青年網、中國新聞網等40余家媒體、平臺同步直播,2100萬網友在線觀看。

 
因認為北京愛奇藝科技有限公司在其運營的愛奇藝平臺上對包括《慶余年》在內的劇集實行“付費超前點播”的方式侵犯了其身為黃金VIP會員的消費者合法權益,吳某將愛奇藝公司訴至北京互聯網法院。6月2日,北京互聯網法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》(2019年12月18日)導言第二款部分無效;在吳某購買會員服務后更新的“付費超前點播”條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
 

據了解,吳某在使用黃金VIP會員觀看愛奇藝自制熱播劇《慶余年》時,發現“VIP會員協議”內容已經被愛奇藝公司單方面更改。劇前仍然需要觀看“會員專屬廣告”,須點擊“跳過”方可繼續觀影,同時愛奇藝公司在VIP會員享有的“熱劇搶先看”權利的基礎上,以單集支付3元的方式,為愿意繳費的VIP會員提供提前觀看該影視劇劇集的機會。吳某認為,“付費超前點播”服務模式違約,變相侵害其“熱劇搶先看”黃金VIP會員權益,應屬無效,將愛奇藝公司訴至法院。
 

法院一審認定,“超前點播”模式本身并無不妥,但不應損害其承諾給會員的已有權益;格式條款排除法律的強制性規定,未盡合理提示義務,應屬無效;“VIP會員協議”中明確約定“廣告特權”和“會員專屬推薦”的具體內容,明示視頻片頭仍會有其他形式的廣告出現,“會員專屬推薦”不構成違約;“付費超前點播”服務,是對其“熱劇搶先看”會員權益完整性的縱向條塊性切割,損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益,單方變更不對吳某發生效力。
 

最終法院判決,確認更新于2019年12月18日的《愛奇藝VIP會員服務協議》中導言第二款部分內容無效;確認涉案VIP會員協議中關于“超前點播”的條款對原告吳某不發生效力;愛奇藝公司向原告吳某連續15日提供愛奇藝平臺“黃金VIP會員”權益,使其享有愛奇藝平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自制劇的觀看權利;愛奇藝公司賠償吳某公證費損失1500元;駁回原告吳某的其他訴訟請求。(來源:人民法院報 記者:孫銘溪)



#局里那些事兒#


關于核準海倫市九瑞米業有限公司等23家企業使用地理標志產品專用標志的公告(第363號)


國家知識產權局

第三六三號


根據國務院《關于國務院機構改革涉及行政法規規定的行政機關職責調整問題的決定》,按照原國家質量監督檢驗檢疫總局《地理標志產品保護規定》,生產海倫大米、松江大米、運漕酒(運酒)、龍口粉絲、鳳凰單叢(樅)茶等5個產品的23家企業(見附件),分別向產品所在地知識產權管理部門提出地理標志產品專用標志使用申請,經有關省級知識產權管理部門審核,并經國家知識產權局審查認定,現予注冊登記。自即日起核準上述企業在其生產的地理標志產品上使用地理標志產品專用標志,獲得地理標志產品保護。特此公告。


附件:23家核準使用地理標志產品專用標志企業名單


國家知識產權局

2020年5月29日

#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定

(來源:國家知識產權局網站)



#知識產權那些事兒#


清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元


因通過開發設置“群控”軟件,幫助用戶實現自動化、批量化操作微信發布消息、自動點贊等,浙江兩家公司被告上法庭。2日,這一“群控”軟件不正當競爭案一審在杭州宣判,杭州互聯網法院判令兩被告停止涉案不正當競爭行為,賠償原告騰訊計算機公司、騰訊科技公司經濟損失及合理費用260萬元,并消除影響。


因為營銷、推廣等需求,一些微信用戶出現了自動化、批量化操作賬號的需求,例如朋友圈內容自動點贊、群發微信消息等。因此本案兩被告開發、運營了“聚客通群控軟件”,利用外掛技術將該軟件中的“個人號”功能模塊嵌套于個人微信中運行,為購買該軟件服務的微信用戶提供“群控”服務。除了自動操作,該軟件還可以監測、抓取微信用戶賬號信息、好友關系鏈信息等存儲于其服務器中。


對此,本案原告認為兩被告的行為妨礙了微信平臺的正常運行,損害了兩原告對于微信數據享有的數據權益,構成不正當競爭。


對此,兩被告辯稱,被控侵權軟件突破了微信產品未實現的功能,屬于技術創新具有正當性,并沒有妨礙或破壞微信產品的正常運行。且用戶社交數據權益應當歸用戶所有,用戶享有個人數據攜帶權,其將個人數據選擇以何種方式備份、存儲與該數據控制者無關。


杭州互聯網法院經審理后認為,被控侵權軟件批量化操作微信、發布商業活動信息等,異化了個人微信產品作為社交平臺的服務功能,給用戶使用微信產品造成了明顯干擾,同時影響微信平臺的安全、穩定、效率,已妨礙、破壞了兩原告合法提供的網絡產品與服務的正常運行,構成不正當競爭。關于數據權屬,法院認為兩被告雖然獲得了經營性用戶的授權許可,但存儲、挖掘的數據并非經營性用戶單方信息,還涉及微信平臺中其他與之相關的微信用戶數據。


因此,法院認為,兩被告行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規定,故作出上述判決。(來源:新華社)



一盞玉蘭燈:應是千姿百態,怎能合二為一

 
近日,北京知識產權法院審結了一起與玉蘭花造型路燈有關的外觀設計專利權無效行政糾紛案,以與在先設計或在先設計的組合相比,不具有明顯區別為由,駁回了原告的訴訟請求,維持了該路燈外觀設計專利無效的決定。


第三人何某就原告貴州力士達照明科技有限公司擁有的“燈(錦繡玉蘭四叉五火)”外觀設計專利(簡稱本專利)提起無效請求,國家知識產權局宣告本專利全部無效。原告對無效決定不服,提起行政訴訟。北京知識產權法院經審理認為本專利不符合專利法第二十三條第二款的規定,判決駁回原告的訴訟請求。


專利法第二十三條第二款規定:授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比,應當具有明顯區別。


法院認為,本專利涉及的產品是燈(錦繡玉蘭四叉五火),證據1和證據2分別公開了一種“燈(浪花)”和“景觀燈(玉蘭燈-單層)”的外觀設計(即對比設計1和對比設計2),三者所示產品用途相同,屬于相同種類的產品。


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定

對比設計1立體圖    對比設計2立體圖      本專利立體圖


將對比設計1和對比設計2組合后的外觀設計與本專利相比,兩者主要相同點在于:(1)燈頭部位的燈臂形狀和分布相同,兩者燈臂都為弧形,且形狀完全相同;(2)燈泡的形狀和位置相同,都為玉蘭花形,且都位于燈臂外側頂端,下部燈臂底面相同位置都各有三個矩形小燈;(3)燈柱都由四根兩兩相對的條形板組成,燈柱下部都為四棱柱形,外側四個面上都有菱形凹凸紋理。


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定

對比設計1俯視圖    對比設計2俯視圖     本專利俯視圖


主要不同點在于:(1)燈臂層數不同:涉案專利燈臂為三層,而組合后的燈臂為四層;(2)燈泡部位略有不同:涉案專利燈泡較粗,下部與燈臂連接部位為圓形托盤,而組合后的燈泡較細長,下部圓形托盤與燈臂之間有一個較短的圓柱體;(3)下層燈臂中間連接部位形狀略有不同:涉案專利下層燈臂中間連接部位為實心體,而組合后的燈臂中間連接部位為空心體;(4)燈柱形狀不同:涉案專利燈柱頂部倒四棱臺體較扁,燈柱中間沒有方形板,下部菱形紋理為雙層凸出紋理,共有四層,而組合后的燈柱頂部四棱臺體較厚,其上有雕紋,燈柱中間有兩層方形板,下部菱形紋理為單層凸出紋理,共有五層,底部有一個較大的正方形底座。(5)除燈泡外,燈體色彩不同。


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定

對比設計1左視圖    對比設計2左視圖     本專利左視圖


法院經審理認為,區別點(1)燈臂層數的不同屬于該類產品的慣常設計;區別點(2)燈泡粗細以及燈臂連接部位的不同占產品整體比例較小,屬于局部細微變化;區別點(3)燈臂中間連接部位在使用狀態下被燈臂遮擋,屬于使用時不容易看到的部位;區別點(4)燈柱頂部倒四棱臺體大小、燈柱中間方形板以及下部菱形紋理的不同之處所占產品整體比例也較小,屬于局部的細微變化;區別點(5)屬于單一色彩的變化,相對于整體形狀較為突出的產品來說不足以對整體視覺效果產生顯著影響。


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定

對比設計1仰視圖    對比設計2仰視圖   本專利仰視圖


法院在判決中指出,路燈類產品的慣常設計由燈泡、燈臂及燈柱組成,本專利在對比設計1的基礎上,將對比設計1的燈泡替換成對比設計2的燈泡且減少燈泡數量屬于明顯存在組合手法的啟示的情形。從整體外觀來看,本專利與對比設計1、2的組合的燈臂形狀完全相同、燈泡形狀和位置基本相同,燈柱也均為帶有菱形凹凸紋理的四棱矩形柱體。燈泡與燈臂連接部位及下層燈臂中間連接部位的細微差異,并未影響產品的整體視覺效果。雖然二者存在區別,但區別點的變化無法使本專利的整體造型相對于后者發生明顯變化;另外,路燈屬于較為大型的戶外產品,相對于局部細節上的變化,其整體設計造型和視覺印象對外觀設計更具有顯著影響,燈泡與燈臂的連接處以及燈柱的細微變化并不會對整體視覺效果產生顯著影響。綜上,被告認定本專利與對比設計1和2的設計特征的組合不具有明顯區別,不符合專利法第二十三條第二款的規定,于法有據,法院予以支持。


依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定,法院最終判決駁回原告的訴訟請求。(來源:知產北京 作者:審二庭 麥芽)



智能短信領域“一山難容二虎”?競爭對手互訴虛假宣傳案二審宣判!


北京泰迪熊移動科技有限公司(簡稱泰迪熊科技公司)和珠海市小源科技有限公司(簡稱小源科技公司)均為智能手機領域智能短信系統等的主要提供商,兩者存在激烈的市場競爭關系,分別針對對方在智能短信領域的宣傳提起虛假宣傳訴訟。


針對雙方各自發起的虛假宣傳訴訟,一審法院經審理,在一案中認定小源科技公司的“國內最大的情景短信平臺運營商”、“智能短信界的NO.1”等宣傳內容構成虛假宣傳,在另一案中認定泰迪熊科技公司的“擁有該行業最強的技術能力”“最大的通訊錄解決方案提供方”“提供的智能通訊錄系統已經占有80%的市場份額”“短信分析識別準確率100%”宣傳內容構成虛假宣傳。


雙方對各自被認定為虛假宣傳的一審判決不服,均向北京知識產權法院提起上訴。北京知識產權法院針對該兩起互訴虛假宣傳案涉及的小源科技公司、泰迪熊科技公司具體宣傳內容的合法性、責任承擔方式及賠償數額等多個爭議焦點進行審理后,判決駁回各自上訴,兩案均維持原判。(來源:知產北京)



智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定


近日,北京知識產權法院一審審結了“智能車庫搬運機器人”發明專利無效宣告行政糾紛一案,判決駁回原告山東萊鋼泰達車庫有限公司的訴訟請求,維持了該涉案專利權有效的決定。


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定涉案專利


本案涉及的發明專利是一種“智能車庫搬運機器人”,專利號為201210057015.2,該發明目的系解決停車難這一困擾城市發展的公共管理問題。被告國家知識產權局在被訴決定中維持了該專利的有效性,原告作為無效請求人不服被訴決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。根據說明書記載,本專利公開了一種智能車庫搬運機器人,是可以自動化控制的無人操作的全液壓驅動車庫汽車搬運機器人,屬于智能化倉儲管理控制技術領域。本發明所要解決的技術問題是,克服現有技術存在的汽車搬運設備大多為鏈條傳動,結構復雜,設備運行不同步,故障率高,效率低的問題。從而提供了一種能夠實現車輛的穩定搬運,減少對活動部件的損壞,具有占地空間小,設備運行安全系數高等特點的技術解決方案,特別適宜建筑物地下空間的充分利用。


本案的爭議焦點在于本專利是否具有創造性。原告認為本專利不具有創造性的理由主要在于,涉案專利與最接近的現有技術相比,并未完全解決其背景技術中提到的結構復雜,設備運行不同步,故障率高,效率低等技術問題,不具有突出的實質性特點和顯著的進步。


北京知識產權法院經審理后認為:涉案專利搬運機器人采用了液壓驅動方式解決上述問題,權利要求1中通過采用電機帶動齒輪泵向三個機構輸送液壓油的技術方案,達到了整機只需要一臺電機驅動,降低能耗和噪音的技術效果。且通過行走機構由液壓馬達驅動,前后同步定位精確,前輪平移調整機構油缸活塞桿帶動齒輪同步工作,也實現了機構動作無偏差的技術效果。原告的無效理由不能成立,因此,北京知識產權法院判決駁回了原告的全部訴訟請求。至此,涉案專利權得以維持有效。(來源:知產北京 作者:審一庭 朱蕾)



男子“炮制”國際大牌商標配件獲刑


一名80后無業男子,為了獲利,就開始非法制造、銷售大牌注冊商標,DIOR、LV、GUCCI、MCM、CHANEL……這些大牌的商標配件和包裝盒都出自他的小門店內。結果男子被判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金四萬元。


經審理查明,被告人在未經迪奧爾服裝有限公司、路易某馬某公司、香奈兒股份有限公司等注冊商標所有人許可的情況下,為非法獲利,從2019年4月至12月期間,在租用的門店內,非法制造上述公司商標標識的包裝物、包裝盒等注冊商標配件,每個包裝盒以人民幣1.5元、2元的價格進行銷售,印有商標標識的紙張以每張人民幣1.15元、1.1元不等的價格進行銷售。公安機關在男子租用的門店內查獲半成品DIOR、LV、CHANEL大牌的商標,以及LV、MCM等大牌的包裝盒等,共計非法制造商標標識11075件。


海城法院認為,被告人非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識,情節嚴重,其行為已構成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪,應予懲處。被告人自愿認罪,可對其從輕處罰。綜上,判處被告有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣四萬元。在案扣押的模具、商標、包裝盒等犯罪工具和物品,由扣押機關予以銷毀。(來源:看理想新聞 記者:張玲)



#知產大省那些事兒#


注冊“火神山” 商標 襄陽一公司被處罰!


6月2號,記者從襄陽市市場監管局了解到,在國內疫情爆發期間,襄陽一公司竟然想將“火神山”注冊為商標,目前不僅申請被駁回,還將面臨行政處罰。


根據襄陽市市場監管局通告,襄陽市正亮知識產權事務所有限公司在疫情爆發期間,接受委托將“火神山”作為商標申請注冊,并且將抗疫前線醫院名稱“火神山”作為商標名稱用于申請。


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定


執法人員認為,“火神山”“雷神山”是武漢火神山醫院、武漢雷神山醫院的名稱,具有較大的知名度和影響力,承載著全國人民對疫情感染人員早日康復的美好祝愿。兩家醫院以外的申請人,申請“火神山”“雷神山”商標,損害了社會公眾利益,造成了重大不良社會影響。


為此,襄陽市市場監管局認定襄陽市正亮知識產權事務所違反了《商標法》十條、第十九條的規定,將由監管部門責令限期改正,給予警告,并將依據情節處一萬元以上十萬元以下的罰款。(來源:云上襄陽 記者:梁鵬)



知識產權保護運用列入海南自貿港建設重點任務


6月1日,中共中央、國務院印發了《海南自由貿易港建設總體方案》(下稱《方案》),計劃到本世紀中葉,全面建成具有較強國際影響力的高水平自由貿易港。


《方案》明確,海南自由貿易港在建設過程中將加大知識產權侵權懲罰力度,建立健全知識產權領域市場主體信用分類監管、失信懲戒等機制。加強區塊鏈技術在知識產權交易、存證等方面應用,探索適合自由貿易港發展的新模式。


《方案》提出,減少跨境服務貿易限制,建設海南國際知識產權交易所,在知識產權轉讓、運用和稅收政策等方面開展制度創新,規范探索知識產權證券化。同時,增強金融服務實體經濟能力,支持金融機構在依法合規、有效防范風險的前提下,在服務貿易領域開展保單融資、倉單質押貸款、應收賬款質押貸款、知識產權質押融資等業務。支持涉海高新技術企業利用股權、知識產權開展質押融資,規范、穩妥開發航運物流金融產品和供應鏈融資產品。(來源:國家知識產權局網站)



內蒙古首例專利代理師執業備案順利完成


5月22日,內蒙古首例專利代理師執業備案工作在內蒙古自治區市場監管局(知識產權局)順利完成。

 
專利代理師執業備案對于規范專利代理行為,保障委托人、專利代理機構和專利代理師的合法權益,維護專利活動正常秩序,促進全區專利代理行業健康發展,推動知識產權強省建設具有重要意義。

 
新修訂的《專利代理條例》于2019年3月1日起施行,其中第十二條規定:專利代理師首次執業,應當自執業之日起30日內向專利代理機構所在地省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門備案。省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門應當為專利代理師通過互聯網備案提供方便。第二十六條規定:專利代理師未依照規定進行備案的,由省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門責令限期改正,予以警告,可以處5萬元以下的罰款﹔情節嚴重或者逾期未改正的,由國務院專利行政部門責令停止承辦新的專利代理業務6個月至12個月,直至吊銷專利代理師資格証。
 

這次執業備案的兩名專利代理師在包頭市興順專利代理事務所執業,他們從互聯網登錄國家知識產權局專利代理管理系統,在線填寫執業備案申請表,選擇所在執業專利代理機構并上傳相關証明材料。內蒙古自治區市場監管局知識產權保護處在1個工作日內對備案材料進行審核,完成了執業備案程序。專利代理管理系統從備案完成之日起計算兩名專利代理師執業經歷。
 

內蒙古自治區市場監管局(知識產權局)將認真落實《專利代理條例》的規定和國家知識產權局的部署,積極履行專利代理師執業備案管理職責,加強宣傳引導,積極培養和引進專利代理人才,為內蒙古知識產權事業高質量發展提供人才保証。(來源:人民網 作者:田偉)



廣西圖書向歐美輸出版權


結合海外圖書市場需求,助力防疫知識、人文社科類知識傳播,日前,廣西出版傳媒集團旗下廣西科學技術出版社向歐美國家成功輸出圖書版權。其中,向美國輸出抗疫原創繪本《打敗新型冠狀病毒——要讓孩子知道的衛生好習慣》版權,向德國出版機構輸出《電化學氧還原的理論基礎和應用技術》圖書版權,向加拿大出版機構輸出《剪影·六位國家級非遺剪紙大師作品系列》圖書版權。


在全國眾多抗疫圖書中,繪本是一大亮點。《打敗新型冠狀病毒——要讓孩子知道的衛生好習慣》以其科學性、教育性、趣味性,指導孩子科學防疫,培養良好衛生習慣。該繪本曾成功輸出印度、緬甸、越南等地。(來源:廣西日報 記者:林雪娜)



下達責令改正通知!煙臺查處涉嫌專利標注不規范行為43起


6月3日,記者從煙臺市市場監管局獲悉,近日,煙臺市市場監督管理局統一組織開展查處假冒專利及專利標識不規范行為專項行動。


5月26日,煙臺市市場監管局接到舉報線索,顯示某公司銷售的汽油凈化產品包裝涉嫌專利標識不規范及假冒專利行為,因該公司在市內設立銷售網點多達200余家,幾乎覆蓋所有縣市區,波及范圍甚廣,影響面大,煙臺市市場監管局立即開展專題會議研究制定行動方案,部署統一行動。


各縣市區市場監管部門第一時間組織執法人員結合轄區情況制定具體行動計劃。5月27日上午,全市知識產權執法人員分別奔赴該企業網點,開展現場檢查,共發現涉嫌專利標識不規范行為43起。


目前,市場監管部門已向查處的專利標識不規范的所有銷售者下達責令改正通知。同時,為鼓勵企業復工復產,減輕企業損失,執法人員主動向商家普及與專利相關的法律法規,詳細指導商家正確標注專利標識或消除專利標識后再行銷售。商家表示立即按要求進行整改,并對市場監管部門的普法宣傳與行政指導深表感謝。


在知識產權執法工作中,煙臺市市場監管局堅持執法與指導雙管齊下,既增強了企業知法守法意識,維護了商家與消費者共同利益,又整治了知識產權違法行為,有效凈化了市場環境。(來源:齊魯晚報 記者:秦雪麗 通訊員:文小東 王燕)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定點擊圖片,查看專題詳情!


#晨報#清理僵尸粉、群發消息...群控軟件被判侵權并賠償260萬元;智能機器人,解決“停車難”!一審維持國知局專利有效決定

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦 ]]>http://www.565187.buzz/article_24922.htmlThu, 04 Jun 2020 09:15:14 +0800清嘉中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦


為貫徹落實黨中央關于應對新冠肺炎疫情防控工作部署,全力配合做好疫情防控工作,切實保障參會人員的身體健康和生命安全,綜合考慮當前疫情防控形式,經組委會研究決定,中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至7月2-3日舉辦,地點仍在上海康橋萬豪酒店。我們將密切關注疫情變化,后續會議進展將通過郵件通知您。會議延期造成諸多不便,我們深表歉意,組委會將全力做好后續服務工作。感謝各有關單位一直以來對我司工作的支持與信任。我們將積極發揮服務作用,與大家共渡難關,大會報名通道現已恢復正常,可以接受報名。



中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦


為了促進行業交流,Infotrans推出IP線上直播課程(每周四20:00),歡迎大家掃描圖片二維碼免費觀看IP線上直播課程。   


直播預告↓↓↓


中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦點擊圖片,查看專題詳情!


中國醫療器械知識產權峰會將于2020年7月2-3日在上海康橋萬豪酒店舉辦

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗! ]]>http://www.565187.buzz/article_24921.htmlWed, 03 Jun 2020 11:15:56 +0800清嘉【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!


針對天價專利轉讓費案,企業、高校及科研機構應該如何保證研發成果順利轉化落地,同時又如何使得各方的利益得到保障?超凡知識產權聯合科易網、中科院寧波所、能源學人舉辦《化工材料領域科技成果轉化的實踐》主題線上沙龍活動,以實際轉化經驗和案例為化工材料領域相關機構提供參考意見。


5月13日,廣東星聯科技有限公司與華南理工大學完成專利技術轉讓,以超2000萬元的價格購買了由中國工程院院士、華南理工大學教授瞿金平發明的“基于拉伸流變的高分子材料塑化輸送方法及設備”。新聞一出,在化工材料尤其是高分子材料領域引起了“轟動”。
 

無獨有偶,早在2017年,山東理工大學畢玉遂教授團隊研發的無氯氟聚氨酯化學發泡劑,以20年獨占許可(美國和加拿大除外)授予補天新材料技術有限公司,總價5億元,刷新了國內科技成果轉化新紀錄。最終畢玉遂團隊分得4個億!而在2013年國慶節,畢玉遂研究團隊實驗室的18臺電腦硬盤被盜,警察懷疑小偷沖著他的無氯氟聚氨酯化學發泡劑技術而來,盜竊事件讓畢玉遂認識到專利保護刻不容緩。

 
那么,基于上述兩例天價專利轉讓費案件,企業、高校及科研機構應該如何保證研發成果順利轉化落地,同時又如何使得各方的利益得到保障?面對以上問題,超凡知識產權聯合科易網、中科院寧波所、能源學人舉辦《化工材料領域科技成果轉化的實踐》主題線上沙龍活動,以實際轉化經驗和案例為化工材料領域相關機構提供參考意見。


主辦單位


超凡知識產權、科易網、中科院寧波所、能源學人


支持單位


知識產權課堂

化工新材料產業知識產權聯盟


分享會亮點:


1、分享中科院技術成果轉化經驗,探討科研機構技術轉化的難點。

2、解析跨國公司與高校的技術合作案例,深入了解技術轉移轉化中的企業與高校的角色定位和相互關系。

3、理論與案例相結合,探討化工材料領域如何合理開展技術保護工作

4、在互聯網+的大背景下,結合國內技術轉化的特點,全面剖析技術轉化流程。


直播時間:


2020年6月5日 晚上8:00-9:30


參會人員:


企業研發、知識產權負責人、投融資部門/技術轉移轉化服務機構/金融機構/其他相關從業人員


議程安排:


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!


掃描下方二維碼,立刻報名!報名成功后,活動會務人員將會與您聯系。如有任何疑問,可隨時咨詢 李女士:17168146220(微信同號)


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!


嘉賓介紹(排名不分前后)


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!郭旸旸


中科院博士、副研究員、碩士生導師,從事工業煙氣污染控制領域技術研發及應用工作10余年,在控制技術研發、技術成果轉化及應用方面具有深厚的基礎。


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!

朱滔滔


知名跨國公司高級科學家,美國佐治亞大學化學博士,在公司參與多個研發項目,并與哈佛等高校合作完成技術轉化,申請并獲授權多項專利,其中3項專利已轉讓給公司進行后續開發以及商業化,研發產品已進入市場。


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!

葛紅莉


超凡資深檢索分析師,中科院博士,納米材料、功能材料領域專家,具有12年專利行業的從業經驗,涉及無機化學、化工領域專利數據深加工。專注領域包括石墨烯、納米材料、功能界面材料、其他無機非金屬材料。


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!

許瑞佳


科易創新研究院院長,畢業于北京大學,擁有11年科技創新工作經驗,現任科易網創新研究院資深研究員、政府事業部副總監。主持多個地區創新服務體系建設項目。主要包括:武漢科技局、福建省科技廳
 

如果您覺得本活動對您或您身邊的朋友和同事有幫助,歡迎轉發哦!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!點擊圖片,查看專題詳情!


【直播】四位大咖與您暢談化工新材料科技成果轉化的實踐經驗!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! ]]>http://www.565187.buzz/article_24920.htmlWed, 03 Jun 2020 11:06:41 +0800清嘉納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:重磅!C3Nano納米銀中國專利被無效 納米銀專利技術價值備受市場關注——Cambrios與C3Nano納米銀專利大戰(四)


備受大尺寸與可撓/折疊裝置市場矚目的納米銀專利大戰,歷經九個月的審理,中國國家知識產權局的無效審查決定終于出爐。此前筆者曾多次報道Cambrios與C3Nano專利大戰,藉此機會,筆者就目前的情況進行總體梳理。


一、納米銀專利新聞


I. 2019年2月,Cambrios對C3Nano的US’301和US’968美國專利提出IPR。


II. Cambrios于2019年8月針對C3Nano的CN’555中國專利與CN’577中國專利提出無效;并于2019年9月又針對C3Nano的CN’889中國專利提出無效。


III.中國國家知識產權局專利局復審和無效審理部對CN’555中國專利與CN’577中國專利兩個無效案最新審查決定如下:

 
A. CN’555部分無效: 無效比例為32+4.6/(5+45)=73.3%


1. C3Nano在口審前自我限縮,刪除了部分權項內容 (由50項縮至45項)

2. 1-18、37-45權項全部無效,共27項

3. 19-32權項的1/3技術方案無效,實際上的無效權項為14/3=4.6
 

納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! 


B. CN’577部分無效: 無效比例為44/54 =81.5%
 

納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! 


筆者就專利局復審和無效審理部對兩件無效決定的內容摘要如下:


1.在CN’555無效宣告決定書第10頁指出: “對于證據3而言,如前所述,其公開了一種透明導體,并公開了導電金屬顆粒在導電網絡中形成導電納米線之間的電接觸點,圖1雖然是示意圖,但結合上述導電網絡形成過程的相關記載,可以明確證據3的透明導電層也具有與本專利類似的網絡結構” (以上為原文)。可見專利局復審和無效審理部認定證據3(韓國公司Inktek專利)提出的電橋接納米線(electrically-bridged nanowire)等同于此專利的熔合納米線網絡結構(fused nanowire),進而判定專利導電膜相關的權項均無效。
 

2. 針對CN’555墨水權項,專利局復審和無效審理部認定證據3的銀絡合物在溶液中可以電離出銀離子,在乙醇的還原作用上可以熔合納米線,其氧化還原原理與此專利相同,故此專利的墨水權項涉及“金屬離子”的技術方案(占比1/3)被認定為無效。
 

3. 進而,專利局復審和無效審理部在CN’577無效宣告決定書第4.1節指出C3Nano的專利說明書所提出的11個樣品,其中5個沒有落入霧度小于0.5%,故CN’577的技術方案不能必然保證膜層霧度小于0.5%,也就是說C3Nano的專利無法工業重復地制作相同特性的膜層(原文),故被認定為無效。


二、無效案例解析分享


這兩家公司的專利大戰從美國 IPR一路纏斗到國內的專利無效宣告,Cambrios這次一舉擺脫之前 C3Nano策略限縮所帶來 IPR無法立案的遺憾,進而無效掉實質約73.3%的CN’555范圍和實質約81.5%的CN’577范圍。筆者就該兩案的現有技術舉證/答辯/無效決定做完研究及推論,在此跟各位做一些心得分享,并進一步解析該兩份無效決定對整個納米銀產業的影響。


I. IP觀點:


Cambrios在中國專利無效案中使用的現有技術與美國IPR完全不同,C3Nano在美國IPR中重點的限縮這次也并未強調,筆者解讀是Cambrios吸取經驗教訓采取更全方位的攻防策略,配合新檢索的現有技術跟答辯來圍堵,而 C3Nano應該也認為限縮CN’555。


專利保護范圍的價值不大,因此攻防著眼在電橋接納米線(electrically-bridged nanowire)與“熔合(Fusion)”相關性。經激烈交戰后,專利局復審和無效審理部認定二者為類似結構,故“熔合(Fusion)”不具創造性或新穎性,因此CN’555專利中與“熔合(Fusion)”高度相關的導電膜被認定。殘存的CN’555只剩最上游的墨水專利,所以C3Nano不再具有可為其下游的制膜代工廠維權保護的專利。而在CN’577,專利局復審和無效審理部認為,從其說明書判斷所采用的方法只能偶然的生產出特定性質的膜層,故并不認可CN’577滿足《專利法》的基礎要求,故認定八成以上的權項無效;另外,CN’577中的圖案化方法專利因沒有遭遇到前述的無效理由而殘存,但就筆者所知其與目前業界主流的常規工藝不同,也因此不能對供應鏈提供現時保護。如此一來,現有薄膜銷售模式為主的 C3Nano要如何與其下游跟整個供應鏈來應對這次專利戰帶來的負面沖擊,值得持續觀望。另外,筆者又不禁好奇,Cambrios是否會將中國專利無效案中所主張的現有技術結合美國IPR的現有技術再回頭重新組合擬定新的戰術,發起第二輪的美國IPR,繼續乘勝追擊?

 
從IP策略分析,Cambrios成功先將C3Nano的CN’555和CN’577專利無效后,未來如果發動侵權訴訟戰,C3Nano手中可能也沒有可以抗衡的武器,只能挨打。筆者認為Cambrios采取有別于傳統直來直往、你一拳我一拳的侵權訴訟攻防,事先管控、處理了被訴風險,進而對于上下游的策略伙伴及客戶提供更多安全感及保障,這種紳士般的新思維值得其他企業參考學習。


II.技術觀點:


C3Nano官方網站上強調其獨有“fusion(NanoGlue)”技術及其衍生出的導電膜產品(ActiveGrid Film),應該與CN’555專利保護的“熔合(Fusion)”納米金屬線網絡有高度關聯,然在專利局復審和無效審理部根據韓國公司Inktek專利的電橋接納米線(electrically-bridgednanowire)的存在而否定CN’555專利的創造性和新穎性之后,C3Nano的技術、產品的創新及獨特性看起來是有討論空間,同時中國的無效決定是否表示C3Nano其新聞稿所宣稱的“C3Nano保持了世界上最重要的基于銀納米線的透明導電油墨和薄膜的IP組合,并再次展示了其獨特的優勢和行業領導地位”的說法已經不攻自破?


筆者將以上內容整理如下表:


納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!


三、IP與市場實力分析
 

筆者曾于先前報道中分析兩家公司的納米銀 IP競爭力。經過這一回合后,我們再來重新審視兩家公司的IP以及市場方面的消長。


納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!*2020/05由Innography商用數據庫統計
 

由以上數據,我們非常清楚這兩家公司在世界(217 VS 21)跟中國(80 VS 3)的專利布局實力懸殊;尤其經過CN’555及CN’577專利被部分無效且剩下的保護方案對于市場競爭者的威脅不大(分析如前)。


除了大尺寸、柔性折疊屏的應用快速擴展之外,筆者也發現納米銀的應用正不停的開疆拓土,例如Cambrios的新公布專利(CN209728707U),將納米銀線的觸角擴及至偏光板等光學膜的整合應用,并擴展至各種創新應用面,積極提前布局完整供應鏈,也漸漸形成以Cambrios為主的納米銀線生態圈。


技術解決問題,權力控制市場,透過這次無效產生更進一步的專利消長,顯示出Cambrios對納米銀市場的控制能力更加穩固,再加上Cambrios領先的技術能力、專利實力跟這次專利戰表現出的絕對優勢,足以對其商業價值、市場估值帶來莫大的正向激勵,讓我們拭目以待。


四、結語


隨著納米銀技術不斷的提升突破,其低電阻、低霧度、高穿透度、高觸控靈敏度的特性已經在大尺寸的交互式電子白板及會議系統站穩腳跟并持續提高占有率,而醞釀已久的柔性可撓折疊手機、平板、筆記本市場已經開始點火,然因為產品成熟度問題產出不多,更讓消費者翹首以盼,納米銀可靠的可撓特性將是此新領域觸控面板產品最可靠的推手,從Cambrios官網上發布的上下游伙伴策略合作足以證明2020可將是這個產業即將爆發且開枝散葉的沖刺年。正因為此產業的蓬勃發展,相關的知識產權的布局及紛爭層出不窮,除了納米銀以外,筆者亦同步觀察到金屬網格的專利侵權訴訟已經全面展開,除了去年的訴訟案: 3M vs Tovis;3M vs Elo Touch Solutions之外,Neodron掀起的專利戰更是令終端客戶跟整個產業充滿諸多不安,Neodron據媒體分析為一家俗稱專利蟑螂的公司,他購入了Atmel金屬網格專利后,即風起云涌向市場掀起專利風暴,其涵蓋范圍幾乎把全世界一流的平板跟筆記本產業巨頭(被告涵蓋如Apple, Dell, Lenovo,Microsoft等)都一網打盡了,相對于競爭對手之間的維權侵權專利戰,Neodron掀起的專利戰劍指終端客戶,且直接告到 ITC跟地方法院,因此產業勢必要花更多的時間成本、訴訟成本、賠償成本、研發成本….及忍受更多的不安定性來處理,或許選用納米銀材料會具有相對較低的風險。

 
簡要說明如下表:


納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! 

專利可以保障技術,技術則保障產品,產品一活躍,資本市場自然水到渠成,我們看到現在科創板對知識產權的要求日益高漲,這也證明專利及技術秘密與資本市場的高度關聯性。筆者近期也跟進了日東(Nitto Denko)對C3Nano的籌資案,這在納米銀線業界是一大話題,明顯可見傳統導電薄膜制造商從關注納米銀線進而成為合作伙伴。有趣的是筆者從C3Nano的公告中觀察到日東決定投資的因素之一,是認為C3Nano有強大的知識產權,若知識產權實力是日東投資主要因素,那C3Nano連續地在專利戰中潰敗,是否會對雙方的合作關系造成影響?又Cambrios這次在專利戰取得絕對優勢,是否在實質業務上、資本市場關注度,甚至估值,持續節節高升,非常值得后續觀望。


整體來看,筆者認為發起納米銀線專利池(patent pool)或許是可行的方案之一,透過專利池的聯合實施許可平臺增加談判力量,也可以提升市場資金、產業技術對納米銀線產業的關注度。


來源:法智金風險合規

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!點擊圖片,查看專題詳情!


納米銀專利大戰(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來法智金風險合規并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
<![CDATA[ 知識產權人自己的奧利給——面對焦慮的最好辦法就是干掉焦慮! ]]>http://www.565187.buzz/article_24919.htmlWed, 03 Jun 2020 10:57:04 +0800清嘉6.1.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:知識產權人自己的奧利給——面對焦慮的最好辦法就是干掉焦慮!


周末的時候,接到了一個朋友來的電話,她哭著和我說,“Camila你一定要去看這個電影,我決定疫情差不多以后立刻馬上絕不遲疑一路向北去冰島!”啥?我這個萬年游戲宅好友竟然看完一個叫《白日夢想家》的電影后準備出門看看世界?
 

先說說我這個朋友吧,我們是暴雪爸爸介紹認識的,每天下班后兩個人都會組隊在時空樞紐奮戰到天明,享受虐菜的快感。時間久了,現實生活中的不滿,她也會慢慢和我傾訴一些。她每天忙碌于工作與家庭之間,精打細算著自己的日常開銷,同時還要擔心自己隨時會失業。更不用說自己三十好幾的人了,還無法享受愛人和孩子環繞在身邊那種家的溫暖。在日復一日的工作狀態下,她逐漸變得麻木,逐漸對周遭事物以及外界充滿挑戰和新奇的世界視而不見,這才是生活最可怕的結果。但生活中就有許許多多這樣的人。所以我很好奇到底這個電影有什么神奇之處,于是在周日下午陽光的沐浴中打開了電影,然后我也經歷了一場人生觀的轉變。
 

當我看完《白日夢想家》后,不禁回想生活中的自己,難免也有過白日夢。就像主角Walter一樣希望自己是拯救生命于水火的英雄,希望自己是女神心目中的偶像,希望電影中的情節能在現實中重演。可當我們沉浸在想象中那個真實、優秀高人一等、受人崇敬的自己時,我們總會被骨感的現實生硬地拽回來。然后在驚慌失措無可奈何中惶惶不可終日。這大概就是我們大部分讀者也在經歷的中年危機吧。
 

古語有云:三十而立,四十不惑。

 
明明是人生當中最黃金的年齡,事業騰飛的關鍵時期,可現實當中,矗立在我們面前的兩個大字卻是:焦慮。

 
再說回來我這個朋友,無論怎樣徹夜不眠,怎樣沮喪,都趕不走年齡越來越大的現實。她突然覺得自己在這個年紀,許多夢想已經遠逝,沒有實現的仿佛永遠也不可能再實現。她實在不知道該怎么面對自己了,于是只能和我在游戲里消遣下自己的時光。
 

她這個就是典型的只有焦慮,沒有行動,于是焦慮變成了更焦慮。其實,趕走焦慮的最好的辦法就是面對焦慮,解決焦慮!中年危機是吧,那我就干掉它!
 

作為知識產權人,又碰到了今年行業的寒冬期,突破自我的最好方法就是把“知識產權師職稱考試”考下來,為行業的復蘇做好充足的準備,以一個全新的面貌閃亮登場。
 

目前,王景教授的“知識產權師職稱考試(中級)精品培訓班”課程已在IPR Daily旗下知人學院上線一段時間了,本周即將更新上線的課程是:第6節——知識產權管理。在本節課程中,王景教授將圍繞知識產權管理概論、知識產權公共管理與組織管理、知識產權管理標準化和知識產權管理體系展開。


點擊閱讀原文了解更多關于課程的信息!或者,添加我們小助手的微信,讓她邀請您進專門的學習群~


1.png

2.png


最后,希望看到這篇文章也在經歷同樣彷徨的人們,能像Walter一樣,在成長的路上不囿于成見,放飛自我,成就更好的自己。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


日程出爐!首屆(中國)廣東知識產權服務直播節即將于6月3-5日舉行!點擊圖片,查看專題詳情!


日程出爐!首屆(中國)廣東知識產權服務直播節即將于6月3-5日舉行!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.565187.buzz/”

]]>
英超网络直播